Dès que l’on me cite la Criirad comme référence scientifique en matière de nucléaire, j’ai comme un recul.. :
Exemple l’émission de Laure Noualhat sur les déchets nucléaires.
Elle a emmené en Oural un « expert » de la Criirad. Et l’on peut essayer de faire réfléchir les gens qui ont vu l’émission :
- la gars se promène en « territoire contaminé » sans blouse lavable, il est costume de ville. S’il y a de la radioactivité possible, la précaution élémentaire et reglementaire c’est de porter un film dosimètre. Ce que le gars ne fait pas.
Il ballade son compteur au sol, alors que les mesures sont faites réglementairement à 1mètre du sol, l’endroit le plus sensible (les testicules) aux rayonnements.
Il fait un prélèvement de terre qu’il baptise « déchet radioactif » qu’il importe en France !!!
L’importation en France de déchets radioactifs est strictement interdite. D’ailleurs SDN et Greenpeace n’hésitent pas à attaquer AREVA lorsque l’on importe des combustibles usés pour retraitement. Donc que l’on soit AREVA ou Criirad la rèle est la même pour tout le monde !
Le transport de ces déchets est fait visiblement dans un emballage qui est non conforme à la réglementation des transports de matière nucléaire.
L’expert en question, dans son laboratoire, déballe ces déchets radioactifs « à main nue », pas de gant !!!
Il montre que ce déchet fait grésiller les compteurs, sans donner de valeur ni d’explication.. Juste de la frousse à vendre.
Ensuite de quoi on ne sait pas ce que deviennent ces déchets ??? Normalement ils devraient être remis à l’ANDRA.. Et visiblement ce n’est pas le cas.. Le Criirad a organisé son petit stockage de déchets radioactifs personnel...
Alors la Criirad c’est sérieux ou c’est des « zozos » ?
Donc ce qu’ils peuvent raconter... !!!
A prendre avec des pincettes à grande distance.

@+