• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Des substances radioactives bientôt à la maison : Mais qui les arrêtera ?!


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 3 janvier 2010 13:20

J’ai été recherché des infos sur le radon. Sur le site de l’OMS :

  • Le radon constitue la deuxième cause de cancer pulmonaire dans de nombreux pays.
  • On estime qu’il est à l’origine de 3% à 14% des cancers pulmonaires, selon la concentration moyenne dans les différents pays.
  • Le radon est beaucoup plus susceptible de provoquer le cancer pulmonaire chez les fumeurs. Il constitue la principale cause de cancer pulmonaire chez les non-fumeurs.
  • Les cancers pulmonaires induits par le radon sont principalement provoqués par des concentrations faibles et modérées plutôt que par des concentrations élevées, en raison du grand nombre de personnes qui sont exposées au radon à l’intérieur de bâtiments où règnent de faibles concentrations.
  • Plus la concentration de radon dans une habitation est faible, plus le risque est faible, car il n’existe pas de seuil au-dessous duquel l’exposition au radon serait sans danger.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs291/fr/index.html

Le radon est donc bien dangereux. Qu’en est-il de la photo que Krolik exhibe, en se gardant bien de donner des explications, titrée : « Mining for Miracle ».

Il s’agit en fait d’une ancienne mine d’uranium du Montana. Il apparaitrait que, inexpliquablement, faire des cures dans cette mine aurait des effets bénéfiques. Soit.

Mais on n’a aucune explication sur les causes de ce « traitement ». Une sorte de miracle, en somme.
Que peut-on en penser ? D’abord on ne sait rien des causes, je n’ai pu trouver aucune explication argumentée. Quelle est la cause des améliorations de la santé ?
Ils respirent du radon ? oui, pendant une courte période, mais peut-être conjugué avec d’autres facteurs : qualité de l’air dans la mine, dose idéale de radon, influences magnétiques du sol, etc...
Bref, une exposition courte et temporaire dans cette mine semble bénéfique. Est-ce pour cela que l’on peut dire que le radon est inoffensif ? Certainement pas. De nombreuses études montrent sa nocivité dans un environnement où les gens vivent sur le long-terme.

Le scientiste Krolik utlise donc un contexte inexpliqué et quelque peu miraculeux (! !) pour dire « vous voyez que le radon n’est pas dangereux ». Une pure escroquerie intellectuelle qui montre l’honnêteté de la personne.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès