Compliqué et simple à la fois : Soit on s’en prend à une divinité (Putain de Dieu, Porca Madona, Ostia !...) et celles et ceux qui croient, c’est à dire qui n’ont aucune preuve de son existence, vous tombent dessus par la loi maintenant en Irlande et bientôt ici n’en doutons pas.
Soit on s’en prend aux personnes ( Sale con de Catho, de Ramadan etc...), et la loi l’interdisant existe déjà en parlant d’insulte à la personne.
L’ennui, justement, c’est que l’on ne pourrait rien faire, juridiquement, contre des croyants, des religieux qui diraient : sales cons d’athées !
Et c’est bien là que toute loi prétendant protéger l’univers religieux est dangereuse car elle renforce la capacité à trainer devant des tribunaux la non-croyance au nom d’une croyance (je le répéte, quelque chose d’indémontrable) .
Deux petites provocations pour finir :
- Vous remarquerez que l’on s’en prend à l’homme T.Ramadan et jamais en la croyance qu’il porte (de manière élégante). Car celles et ceux qui l’attaquent sont très souvent eux mêmes des croyants (mais si, mais si, ne se signent ils pas aux enterrements ?). Il s’agit ici de conflits religieux non déclarés, larvés.
- On en sait bien plus, par des récits d’époque, sur la vie quotidienne d’une Villa Romaine en l’An 30 sur les rives du Rhone que sur Jésus. Pourtant l’une ne produit que 1000 litres d’huile d’olives/an quand l’autre marcherait sur l’eau, ressusciterait des morts, et produirait du pinard sans faire les vendanges...et pas un journaliste dans le coin.