Synthèse de la démonstration de l’auteur :
Le voile intégral n’est pas musulman.
Donc critiquer le voile intégral est islamophobe.
Donc il faut arrêter ces racistes, qui attaquent l’Islam.
Démonstration d’une puissance !

1) Que le voile intégral soit musulman ou non, j’en ai rien à faire. Cela ne devrait pas rentrer dans le débat sur le voile intégral.
2) Si je veux dire que l’Islam est une croyance « conne », j’ai droit de le dire, voire même cela devrait être un devoir (1). Ce n’est pas du racisme ou de l’islamophobie.
3) Si je veux dire que les musulmans sont « cons », j’ai droit de le dire, voire même cela devrait être un devoir (1). Ce n’est pas du racisme ou de l’islamophobie.
4) Arrêtez de dire que nous faisons des amalgames ! Arrêtez de nous prendre pour des cons ou des « ignorants ou peu ouverts d’esprit » ! (2) Ex. : Je n’ai pas croisé beaucoup de musulmans indonésiens...

(1) : Il n’y a de liberté d’expression sans responsabilité. Il est, pour moi, fondamental de savoir étudier et exprimer ses pensées avec intelligence. Mais le con (que je suis peut-être) a aussi le droit à l’expression, le droit à la connerie fait partie du droit à l’expression.
(2) : L’expression, le dialogue, c’est comme les échecs. Si tu sous-estimes ton partenaire/adversaire, t’es foutu. Et là, je penses que tu n’es pas au niveau...

Pour être un peu plus personnel, voici mon point de vue sur le sujet.
Ce qui me dérange dans le voile intégral, outre que c’est un habit prosélyte religieux (non, je ne me contredis pas), c’est qu’il pose un mur entre moi et l’autre.
L’autre me dit, par cet habit, je ne veux pas te rencontrer, je ne veux rien partager avec toi, voire tu es impur.
Avec un punk, une gothique, un vieux râleur, un ivrogne, un musulman, un noir, une rousse (oui, je vais loin dans mes exemples), un sarkozyste, un jeune braillard... l’échange, la rencontre est possible. Pas avec une personne qui se cache derrière ses habits.
La société française, c’est un vivre ensemble, pas un vivre côte-à-côte.
C’est ma compréhension du problème, car problème, il y a bien, à mon avis.

Ta remarque, sur le tas de viande que seraient les femmes nues, je ne peux que penser à Desproges (qui a fait de très beaux textes sur le racisme) et à sa très belle définition de la femme.
Oui, une femme, c’est un vulgaire morceau de viande, comme l’homme. Mais c’est une manière de voir. Il y en a bien d’autres !
Personnellement, je trouve que les corps nus sont d’une grande beauté. Suis-je pour autant un pervers ? Et un pervers qui regarde un corps nu salit-il par son regard cette beauté ou ce corps ?
...