• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PapyJako

sur Climat : Bilan 2009 et perspectives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PapyJako PapyJako 7 janvier 2010 02:02

@HeroineFantasy

L’épisode que nous venons de vivre sur la vaccination contre la « grippe A » montre très exactement les limites de ce « principe de précaution ».

Georgina Dufoix, dans l’affaire du sang contaminé, a été traînée (et relaxée) en Haute Cour de justice pour n’avoir PAS FAIT très exactement ce que l’on reproche, aujourd’hui à Roselyne Bachelot d’avoir FAIT.

Pour autant que Georgina Dufoix ait eu tort de ne pas faire, son « erreur » a entraîné beaucoup moins de décès (trois décès au moment de l’inculpation) que la grippe A n’en a DEJA causé (200 morts), malgré le début de vaccination (5 millions de personnes vaccinées), dont on ne saura jamais s’il a sauvé des vies et combien.

La différence essentielle est que Roselyne Bachelot ne sera pas (je n’exprime pas un regret !...) jugée, même s’il devait apparaître - a posteriori - que sa gestion de l’affaire aurait été totalement hors de proportion avec la réalité du risque encouru.

On a ici une excellente démonstration de l’inanité du « principe de précaution » : la décision politique est condamnée la recherche d’un illusoire risque 0, quel que soit le coût associé à la poursuite de cette chimère.

Le « Principe de précaution » est plus que le principe d’irresponsabilité politique que dénonce plus haut Jean-Michel Bélouve. C’est un « Principe de Paralysie Politique ».

Parmi toutes les traces qu’aura laissées Jacques Chirac, l’introduction du « Principe de Précaution » dans la Constitution de la République Française est, à mon avis, celle qui aura le plus de conséquence néfastes pour nos enfants et petits enfants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès