Je ne suis pas du tout d’accord avec cette analyse. On sait très bien que l’indice qui sert à calculer le pouvoir d’achat est une plaisanterie, dans laquelle on considère que le français moyen est un couple qui ne paye pas de loyer car il est propriétaire de sa maison et autres fariboles, et en mélangeant les carottes avec les téléphones portables, et la baisse des téléphones compense la hausse des carottes, à part que quand on n’a pas de fric, on ne peut pas manger son portable.
Je ne sais pas dans quel monde vit ce sociologue, mais sans doute pas dans le même que le mien, où on voit tous les jours des gens se battre comme des chiffonniers pour faire les poubelles de supermarchés et des types qui travaillent dormir dans des cartons. Tout ça n’existait pas dans les années 80. Pour voir si la situation se dégrade il faut regarder un peu plus loin que l’année dernière.
Le problème est sur le patrimoine, pas sur le pouvoir d’achat. Aujourd’hui les gens ont les boules parce qu’ils vivent dans un appart minuscule qu’ils ne peuvent même pas acheter, alors que leurs parents à leur âge avaient une grande maison. Donc non seulement ils sont frustrés de cette situation, mais en plus cet argent est perdu et ne leur permet pas de se faire une assise financière en remboursant un emprunt à la place d’un loyer, ce qui leur permettrait d’acheter plus tard une maison à la revente de l’appartement. C’est à ça qu’on reconnait que les gens sont dans la merde, c’est au patrimoine, pas au pouvoir d’achat qui est une connerie.