@ Leon

personnellement, je ne suis pas un des prêtres de la rationalité rationalisante rigoriste et dogmatique.

Je m’élève contre toutes les tentatives d’introduction de l’irrationnel dans la sphère scientifique (religions, créationnisme, etc...) mais je sais aussi que le domaine de l’inconnu est immense, et qu’une position dogmatique a priori sur un tas de sujets n’étant pas du domaine de la rigueur rationnelle occidentale, n’est qu’une dénégation ne permettant pas d’envisager d’autres modes de connaissance et de pratiques ; une sorte de complexe de supériorité de l’occidental, imbu de son « savoir ».

Je vous l’ai déjà dit ; la raison consiste également à constater et à admettre qu’il y a un tas de questions sans réponse, de choses qui échappent encore à notre connaissance.

Ainsi, de certaines médecines orientales, de certaines expériences spirituelles, de certains traitements échappant au champ de la culture occidentale (acupuncture, notamment), et qui n’en sont pas moins des pratiques efficaces et efficientes.

Pour les OVNI, je n’en ai personnellement jamais vu, mais je ne me permettrai pas de remettre en cause des témoignages de milliers de gens de bonne foi, qui ont assisté, sans aucun doute possible, à des phénomènes pour nous inexplicables. Je reste simplement dans le doute, n’ayant pas de réponse à ces questions.

Mais nous voilà bien loin du sujet ; vous n’avez pas répondu à ma question sur la campagne de vaccination ; vous n’avez donc, comme de bien entendu, pas changé de position d’un iota, malgré l’évidence des résultats et des chiffres, je suppose ?

Ce qu’on appelle précisément le dogmatisme.
Un sérieux dévoiement de la « raison ».

p.s. : je dispense, sur ce coup, le furtif, de sa cohorte : des épiciers thérapeutes, de la galerie marchande, des soucoupistes, de la cendre de mulot, de Gary Coupeur, et autres obsessions lancinantes ; je sais, c’est dur de se débarrasser de ses pulsions répétitives et complotistes, mais c’est pour son bien...