Par rapport aux nombreux témoins des explosions, je me suis fais une réflexion que je soumets à votre avis.
La seule réserve apportée par les témoins des explosions dans les WTC 1 et 2 consiste en général à dire : « je ne savais à ce moment que les explosions étaient en réalité le bruit des étages qui s’écroulaient (the noise of the floors pancaking) ».
Ceci démontre que pour remettre en question leur expérience - traumatisante si elle en est - de cette journée d’enfer, les témoins, interrogés quelques mois plus tard, ont intégré les premières explications (pseudo) scientifiques répercutées par les mass medias, à savoir la théorie du pancake collapse, pour oublier ce vilain cauchemar.
Or, nous savons aujourd’hui grâce au rapport du NIST que cette théorie selon laquelle les étages auraient laché les uns à la suite des autres, est abandonnée, et pour cause elle ne permettait pas d’expliquer pourquoi le noyau central ne serait pas resté en place.
Il en résulte que l’explication alternative donnée aux pompiers pour chasser leurs mauvais rêve collectif était un mirage 1000 fois plus gros que les bruits qu’ils ont distinctement entendus, les flash qu’ils ont décrit parfois avec une grande précision et les explosions qu’ils ont ressenties.
Quoiqu’il en soit, la nouvelle version du NIST n’offre plus la moindre explication de ces témoignages d’explosions. Elle a résolu le problème en proclamant ne pas s’intéresser au comportement de la tour dans sa dynamique de chute... Ce qui lui évite de se demander comment les 47 colonnes d’acier formant le noyau des tours se sont brisées en plusieurs centaines de morceaux sur toute leur hauteur, entre autres interrogations.
Voici donc une approche scientifique qui permet d’éviter quelques questions fâcheuses...
