• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mandra

sur Les chiffres non avoués de la Pandémie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mandra 7 janvier 2010 19:55

Leon : « plus l’échantillon est grand plus la fréquence d’apparition d’un événement est proche de sa probabilité. »...

Plus l’echantillon est grand, plus on tend vers la vrai fréquence d’apparition d’un événement... non sans blague, j’aurais juré de l’inverse ;)

Le gros problème, et que vous vous obstinez en bon troll à ne pas comprendre, c’est que d’un coté on a une probalité d’apparition connue car mathématiquement calculable (celle de la pièce à 2 cotés)...

Et de l’autre une probalité totalement inconnue, mais qu’on essaie d’estimer en la faisant « tendre » vers sa probabilté réelle aux travers de tests sur un echantillon de personnes.

Cette valeur est d’autant plus importante qu’il s’agit d’un traitement médical avec des effets secondaires potentielles... il ne s’agit pas de jouer à pile ou face...

Avoir des cas d’effets secondaires graves et des décès sur un echantillon de 1000 personnes, même si ce n’est pas représentatif (ca pourrait être moins comme ca pourrait être plus), ca mérite au moins une minute de réflexion vous ne pensez pas ?
 




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès