• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Les chiffres non avoués de la Pandémie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 7 janvier 2010 20:45

C’est parti avant corrections. Bis repetita placent :

Si sur 10 000 tests j’ai deux réactions négatives, c’est fiable pour en déduire que sur 10 millions j’aurai 2 000 réactions négatives.

Mais si j’ai une réaction négative sur un échantillon de 100, je ne vais pas l’ignorer au prétexte que l’échantillon est trop petit ! c’est absurde ! Ou bien je connais a priori que la vraie fréquence est 2 sur 10 000 et je n’ai pas besoin de faire des tests, ou bien je ne le sais pas. Dans le second cas, je ne vais pas dans l’ignorance : je vais refaire des stats sur un échantillon plus grand.

Par ailleurs, si, sur mon échantillon de 100, je n’ai aucune réaction négative, il serait malhonnête d’en conclure que le médicament testé est sans danger ! Je crains pourtant que c’est ainsi que les labos procèdent : en éliminant les cas litigieux gênants au prétexte de motifs divers.

Les exemples ne manquent pas hélas, et léon lui-même, en bon lobbyiste qui a appris sa leçon, est le premier nier systématiquement le lien entre les effets négatifs relatés et la vaccination.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès