• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Les chiffres non avoués de la Pandémie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 7 janvier 2010 23:02

Pauvre léon qui à cette heure n’a guère de chance de comprendre davantage.

Voyons ça, il dit : « Si on suit vos idioties, s’il y a des effets négatifs dans un échantillon de 100, le médicament est dangereux mais s’il n’y en a pas on ne peut pas en déduire qu’il n’est pas dangereux. Bref il est dangereux dans tous les cas. Donc on se demande à quoi cela sert de faire des tests… »

On reprend pour les ânes : je n’ai pas dit que s’il y a des effets négatifs dans un échantillon de 100, le médicament est dangereux. Ou léon est bouché ou il fait de l’obscurantisme.

Il est clair qu’il appartient aux labos de procéder aux tests sur un échantillon suffisamment important. S’il apparait, contre toute attente, une fréquence plus importante que celle qui était attendue, espérée,autrement dit, si le résultat n’est pas « satisfaisant », il convient de poursuivre l’expérience, et non pas botter en touche ! léon botte en touche : « l’échantillon n’était pas assez important » dit-il ! Mais qui a décidé de se satisfaire d’un trop petit échantillon ? Moi, peut-être ?!  

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès