• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Les chiffres non avoués de la Pandémie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 7 janvier 2010 23:50

léon pauvre tache, qui insiste : « JL .. s’est juste contenté de dire (en substance) que si sur un échantillon de 100 l’effet secondaire apparaissait il fallait en tenir compte, mais que s’il n’apparaissait pas il ne fallait pas en tenir compte. »

Pauvre imbécile qui déforme systématiquement : je dis que si l’échantillon est trop petit, l’effet secondaire a une forte probabilité de ne pas apparaître. A fortiori, s’il apparaît, le médicament est suspect !

Si on utilise des échantillons de 1000, il faut conclure, en l’absence de manifestation d’effet indésiré à une probabilité d’apparition inférieure ou égale à 1 pour 900 ! Ceci puisque, et à la louche, avec une probabilité de 1 sur 800 ou 900, il y a une probabilité non négligeable qu’elle ne se manifeste pas sur un échantillon de 1000.

Demain si on me le demande je fais le calcul précis.

Il faut un échantillon le plus grand possible. C’est clair ! Mais en même temps, si le produit se présente comme étant potentiellement dangereux, il faut stopper l’expérimentation le plus rapidement pôssible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès