Je suis étonné de l’absence dans le débat d’un élément tout simple : le pouvoir d’achat « des français » dans l’ensemble , n’est qu’une abstraction . Parle t’on des mêmes français qu’il y a 20 ans ?
1 ) la population vieillit
2) le niveau de qualification moyen ( tout au moins théorique )a beaucoup augmenté

conclusion , je schématise et je retire toute inflation pour etre plus clair :
il y a vingt ans  : on avait deux francais  : l’un agent de maitrise de 35 ans , l’autre ouvrier de 25 ans . salaires respectifs en francs constants : 15 000 et 8000
aujourd’hui : deux francais : l’un cadre de 55 ans , l’autre agent de maitrise de 45 ans : salaires respectifs : toujours 15000 et 8000

meme si ( ce que je conteste ) , ces deux gus peuvent s’acheter avec leurs salaires la même chose qu’il y a 20 ans , ils se sont quand même fait couillonner , puisqu’ils ont ramé pour simplement se maintenir .
Plus l’ane avance , plus la carotte recule : en moyenne , elle est toujours un métre devant son nez , dirait l’auteur .
j’estime légitime le fait que cadre de 50 ans , un type compare son pouvoir d’achat à celui d’un autre cadre de 50 ans , calculé en 1980 , et non à celui d’un employé plus jeune , calculé en 1980 . voila une énorme arnaque intellectuelle ;

combien gagnent les jeunes en francs ( ou euros constants ) vis à vis de leurs parents , A AGE ET QUALIFICATIONS COMPARABLES !!!!!

Dans mon lotissement , les villas qui auparavant abritaient des classes « trés moyennes » sont maintenant accessibles seulement à des cadres sup . et il ne s’agit pas d’une grande ville . quand au « centre ville » au lieu de zone rurale : les gens vont la ou les entreprises proposent des emplois , ils ne choisissent en fait pas tant que cela : ce sont souvent des contraintes imposées , avec les couts qui vont avec ; et merde alors !