Liberté d’expression et statut du religieux22/02/2006 Dans tribune libre

commentaire sur le commentaire de Reboul du 23/02

M. REBOUL Le furtif M.Reboul ============ Or nous vivons aujourd’hui dans un état laïc très différent de la monarchie absolue de droit divin dans lequel le droit à l’offense d’une religion ne peut être admis comme légitime, dès lors que ce prétendu droit met en cause l’interdiction légale de l’incitation à la haine religieuse, interdiction qui est elle-même laïque au vrai sens du mot.. =========================

Pourrait-on connaitre le pourquoi du comment du depuis quand....il ne serait plus légitime de haïr l’idée même de religion ?

Vous vous dites Philosophe. Soit.

En quoi l’idée et la conviction religieuse méritent-elle cette attitude si peu floue et si subjective de respect ?...

Vous devez savoir que les succès foudroyants de la conquête arabe en Syrie Palestine __ Yarmuk __ et en Egypte sont dûs avant tout aux persécutions fiscales byzantines et non pas à des conversions dont les conquérants à l’origine n’avaient rien à faire. Les hommes et leurs difficultés dans l’histoire à parvenir à la liberté , la dignité , au progrès méritent eux, le respect. Au cours des siècles les passions irrationnelles de nature religieuses ont accompagné , parfois , ce mouvement mais il ne leur appartient pas.La preuve en est le combat millénaire des religions occidentales contre le progrès scientifique , les conquêtes démocratiques et l’émancipation de la femme.

Vous vous dites philosophe. Soit

Dites donc quel élement de la religion chrétienne , juive , musulmane, brahmane, shinto...mérite particulièrement le respect ; l’heure n’est plus au brouillard des approximations.

Vous vous dites athée !

Mais de quel bois cet athéisme qui envisage froidement de laisser entrer la religion dans la sphère du droit ?

Vous pouvez n’y voir aucun mal. Soit .

Alors osez . Dites ce qui précisément vous apparaît respectable dans ce que par ailleurs vous devez qualifier de superstition .

=================================== contrepartie la liberté des athées de critiquer les religions, voire ce qu’ils peuvent considérer comme l’illusion religieuse dans son ensemble (ce qui est mon cas), ====================================================

Il reste à éclaircir monsieur Reboul après avoir déterminé qui parle = le philosophe athée. D’où parlez-vous ? De quel prétendu promontoire au dessus de la mêlée ?

============== liberté qu’il ne faut pas confondre avec un quelconque droit à l’offense ==========================

Déclarer qu’il y a offense me parait plus que partisan comme analyse. Où êtes-vous ? Sur le terrain ou sur les gradins ? Qui vous a institué arbitre ? Parlons clair . La simple affirmation d’une entité créatrice , juge omnipotens, entourée d’êtres ailés de vierges uniques ou multiples, friande de castagne et de punitions « divines » bien sûr......cela ne vous révolte pas ? Cela vous parait respectable ?

A quoi vous sert votre philosophie ?

Le furtif