• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Barrous

sur Les chiffres non avoués de la Pandémie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Barrous Barrous 8 janvier 2010 18:41

@ JL

En effet j’avais lu cet échange, et c’est pour ça que j’ai répondu pour dire que l’affirmation de Leon :

"Il me semblait que plus l’échantillon était petit moins la fréquence d’apparition d’un événement était conforme à sa probabilité au sens statistique et donc éloignée de sa fréquence sur un grand échantillon« 

est fausse, et j’ai expliqué pourquoi !

@ Leon
Mon exemple suppose que je connais déjà les proportions de blanches et de noires pour démontrer qu’avec un échantillon grand mais mal choisi, on peut avoir de faux résultats. Si par contre l’échantillon est bien choisi, il peut donner les bons résultats même s’il est petit.
Dans la pratique, j’ai dit comment il faut choisir cet échantillon : pour des boules ou des particules : mélanger »correctement« . Pour deux boules identiques avec deux couleurs différentes on peut le faire avec des moyens rudimentaires : grosso modo bien secouer le sac et prendre disons 10% des boules. Pour des boules de taille et de densité différentes il faut des robots mélangeurs spécialisés. J’ai aussi expliquer comment il faudrait choisir un échantillon représentatif parmi la population pour ces histoires de vaccins ou de maladies.

@ latitude zero
Désolé de vous pourrir le débat avec des concepts mathématiques qui ne vous intéressent pas apparemment smiley
Mais sachez que je n’évite aucunement le vrai sujet : je n’ai pas besoin d’évaluer la méthode d’échantillonnage des labos pour vérifier s’ils sont pourris ou non. ILS LE SONT, ET C’ETAIT BIEN UNE ARNAQUE CETTE GRIPPE A smiley
Mais je prends la peine de répondre à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sur ce fait, au lieu de me foutre d’eux parce que ça serait devenu »évident". Je parle de Leon bien sûr smiley
Tout le monde a droit a des réponses !

Je le redis encore une fois : si les tests ont été fait sur 1000 personnes, et que 10 sont mortes (taux de mortalité de 1%), le taux de mortalité sur l’ensemble de la population sera peut être largement inférieur ou largement supérieur à ces 1% !!!!! Il ne s’agit pas de dire s’il fallait faire les tests sur un échantillon plus grand, mais de voir comment ces 1000 personnes ont été choisies !!
Si ce groupe de 1000 est représentatif, le taux de mortalité sur toute la population sera aussi de 1%.

Merci de relire mes exemples à tête reposée smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès