Le principal changement de Vatican 2 n’est pas, comme on le croit, le changement cosmétique du rite, mais l’échange d’une visibilité médiatique de la papauté contre l’allégence au judaïsme.

A partir de Vatican 2, le moindre pet de travers du pape est signalé au JT de 20h. A partir de ce concile, 2.000 ans de croyances sont parties en fumées. Le Vatican a réintroduit la notion de culpabilité collective (JP2 qui dit que les européens sont collectivements responsables des crimes nazis) et le rôle qu’ont joué les juifs pour crucifier Jésus est renié. Il suffit de relire la passion du Christ dans un missel d’avant la réforme pour se dire que si Vatican 2 a raison alors l’Eglise nous a menti pendant 2.000 ans. C’est un peu gros. Le rabbin Caïphe n’aurait pas existé, Jésus ne serait pas passé devant un jugement juif qui l’aurait condamné à mort, pilate n’aurait pas dit (démerdez-vous je m’en fiche). En peu de paroles, on nous aurait tous pris pour des cons pendant 2.000 ans. Si c’est cela, l’Eglise mérite de disparaître.

On peut aussi se demander quel événement nouveau, 2.000 ans aprés les faits, permet de rouvrir le dossier. A-t-on trouvé une bande vidéo, un ancien déporté qui a témoigné de ce qu’il a vu ? Tout ceci ne tient absolument pas debout.

Le pape a rempli son contrat, le pouvoir juif aussi, et les catholiques ont quitté l’Eglise. Ce que je trouve trés grave est que l’Eglise accepte de modifier la partie du dogme qui est la plus centrale au catholicisme. On a toujours enseigné que la fête de Pâques est plus importante que celle de Noël. La Thora est pleine de passages qui ne sont pas trés reluisants pour les non juifs et le pape aurait au moins pû exiger qu’ils soient aussi gommés. On ne demande jamais rien aux rabbins, on se contente de leur obéir.

Vatican 2, c’est l’allégeance de la papauté au royaume de Sion.