Commentaire de Didier 67 sur Calcul de la limite de l'aire du droit de propriété

Commentaire de Didier 67

sur Calcul de la limite de l'aire du droit de propriété

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Didier 67 11 janvier 2010 11:07

Bonjour,

Avec votre solution, on évite certes certains abus typiques des actionnaires rapaces.

Mais elle n’engendre pas de redistribution efficace de la richesse : et c’est le problème économique.
Les profits iront dans les poches des détenteurs d’obligations (et les salaires restent objtes de conflts). Or, entre un actionnaire minoritaire qui ne vote pas et un détenteur d’obligation, il n’y a pas de différence : tous deux sont strictement capitalistes.

Et vous, le capitalisme, ça vous a fait rêver ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/01 23:38 - Didier 67

@xa Merci pour vos commentaires techniques très pointus. Vous aussi me confortez dans (...)
13/01 00:09 - xa

"Qu’est-ce qui vous semble rigoureusement impossible là dedans ??? C’est le nombre (...)
12/01 11:15 - xa

@xbrossard "la différence entre action et obligation est pourtant fondamentale : un prêteur ne (...)
12/01 09:44 - xbrossard

@Nicopol « Et, concernant Marx et aux autres qui ne honissent »que« la propriété privées des (...)
12/01 09:24 - xbrossard

@xa la différence entre action et obligation est pourtant fondamentale : un prêteur ne dirige (...)
12/01 06:51 - Canine

"Mais concrètement, je doute que l’on puisse connaître les actionnaires de PSA, par (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous