• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur Calcul de la limite de l'aire du droit de propriété


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 11 janvier 2010 15:29

Cher Parkway,

Tout est contenu dans votre expression « capitalisme à outrance ».

Je suis peut-être capitaliste (je ne me suis jamais posé la question, à vrai dire) mais surement pas à outrance. Donc les vues de l’esprit que vous me prêtez sont tout à fait fantaisistes. Je ne suis pas, mais alors pas du tout consumériste, même si je respecte les aspirations de chacun au confort et au loisir dans la mesure où ils ne sont pas obtenus au détriment des autres ; j’exècre la publicité excessive même si je reconnais le droit à chacun de promouvoir objectivement ses produits ; les « financiers » constituent une profession comme les autres, avec d’insupportables arrivistes mais il ne faut pas oublier que l’essentiel de ses représentants ne sont que de modestes « employés » qui travaillent à ce que vous puissiez avoir un compte en banque sécurisé, une carte bleu, une monnaie d’échange et des possibilités de financer les indispensables investissements de l’économie et de la société ; je ne vois en aucun cas ma vie comme celle d’un « consommateur », mais celle d’un être humain soucieux de sa sérénité et de son harmonie intérieure et avec son environnement ; et, bien qu’abhorrant les « salauds de gauchistes » qui trop souvent, sous le couvert de lutter contre le capital, ne rêvent que de s’approprier celui des autres sous le beau nom d’ « Etat », je me considère comme parfaitement solidaires de mes semblables. Bref, je suis peut-être capitaliste, mais certainement pas à outrance et bien loin de cette caricature que vous nous proposez, et je ne me considère certainement pas comme un de ces « connards moyens » sur lesquels vous crachez.

Ahhh Agoravox n’a décidemment pas changé depuis ma dernière visite... On s’y sent toujours en compagnie familière...

Par ailleurs votre dichotomie capitalisme / communisme ne doit pas faire oublier qu’il ne s’agit que de deux formes concurrentes de matérialisme héritées des Lumières française et avant elles de l’Enlightment anglais, visant à accroitre la production, et en aucun cas de deux « projets de société » distincts. Comme on prête à Staline (ou Lénine ??) : « le communisme c’est le capitalisme avec l’égalité ». On pourrait tout autant dire « le capitalisme c’est le communisme avec la liberté ». Et moi, personnellement, je préfère la liberté à l’égalité (mais je mets au-dessus la fraternité).

Enfin, lorsque vous écrivez "Les hommes en majorité se voilent la face de leur bêtise par la possession effrénée de biens plus ou moins inutiles« , je ne peux qu’approuver en méditant sur la sagesse grecque en la matière et ces paroles édifiantes de Tyler Durden ( »We waste our lives working at jobs we hate to buy shit we don’t need !« ). Mais cette passionante question philosophique et morale dépasse bien largement le cadre très étroit de ce débat un peu oiseux autour du »capitalisme" pour toucher à ce qui constitue nos ressorts psychologiques fondamentaux, en quoi ils nous ont permi d’atteindre le stade de développement actuel, et en quoi ils menacent de se retourner contre nous aujourd’hui...

Cordialement,


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès