Commentaire de eresse sur L'imposture du modèle britannique

Commentaire de eresse

sur L'imposture du modèle britannique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eresse (---.---.120.64) 25 février 2006 04:19

Bonjour,

Si on se refere a l’indice « Big Mac » invente par le journal anglais The Economist pour calculer le cout de la vie dans le monde on constate que pour 2003 : Zone Euro : 2,97$, Angleterre : 3,14$, USA : 2,71$, Danemark : 4,10$. A priori, il semble qu’il coute moins cher de vivre en France qu’en Angleterre.

Si on regarde l’indice 2004 UBS (groupe bancaire) pour acheter 1 kg de pain, il faut travailler en moyenne 6 minutes a Londres et 17 minutes a Paris. Peut on en conclure que meme si le cout de la vie est plus eleve, les salaires sont plus avantageux en Angleterre ?

Cela semble confirme par la deuxieme partie de l’enquete, qui donne les niveaux de salaire par rapport a un indice 100 (zurich). Londres : 65,9, Paris : 56,4.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/06 13:07 - jean-c

De nouveaux articles très pertinents à propos du modèle briannique, trouvés sur le site : (...)
05/05 00:41 - jean-c

Le grand succès de certains pays est d’avoir dissimulé le chômage dans les statistiques (...)
29/04 20:02 - Jean-Pierre An Alre

Machinchose ne comprend rien à l’arithmétique
05/04 20:57 - LesGonzes.net

D’après une compagnie aérienne lowcost comme seul les British savent les faire - je ne (...)
24/03 18:48 - éric

Les analyses purement statistiques apportent des éléments à la réflexion. Mais la pauvreté (...)
24/03 18:15 - machinchose

et je me permets également de vous renvoyer à son autre article : http://www.agoravox.fr/article.php

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de eresse

sur L'imposture du modèle britannique

Derniers commentaires