Bonjour monsieur Mourey, vos articles sont très intéresants à chaque fois.

permettez que nous cherchions ensemble plus loin.

Il y a tellement de choses qui nous furent cachées dans nos cours d’histoire officielle, aussi vraie que « la version officielle » du 11 septembre 2001.

« L’âge de la pierre » nous parle de bien autres civilisations complètement occultées par la lobotomie qui est enseignée, à savoir que seule la civilisation (?) ocidentale est digne d’éloges... alors que apparemment durant 4000 ans la civilisation intérieure de l’aom, sans elle plus que barbarie mécanique déshumanisée, n’a fait que se perdre de plus en plus.

L’Atlantide nous renvoie à des époques pré-diluviennes qui ont emportées avec elles la belle mémoire pour les aom de comprendre qui ils sont et tout ce qui se passa de tristement horrifique après le déluge. Les sumeriens sont les écrits les plus anciens dont nous dispsons pour notre recherche et donc forcément aussi les plus probants. Ce que Platon décrit est-il une mémoire encore vive de son temps ou des faits survenus de son vivant ? voilà auxquel POlatn lui-même ne répond pas je crois et, comme vous le dites, fait du déluge un avertissement de principe aux aom de son temps.

Les temples Anunaki, malgré les variations on ne peut douter d’être en face d’une homogénéité architecturale stupéfiante d’un bout à l’autre de la planète et des designs on ne peut plus « modernes », l’architecture optimalisée et cette manière d’assembler des blocs de pire sans mortier.

Des proueses technologiques que nous sommes très très loin d’égaler à l’heure actuelle.

Alors Platon parle-t-il du déluge répetorié PARTOUT sur le globe et par nombe de tribus qui en ont raconé leur version, ou Platon parle-t-il d’un fait plus tardif ? Dans ce cas pourquoi l’île de santorin ne serait pas son atlantide ?

je penche pour cette explication, Platon élargissant son épique à la mémoire la plus importante de l’humanité sans doute pour glorifier son oeuvre ? Possibilité à ne pas négliger.

Les sumeriens qui, n’en déplaise à ceux qui ne supportent pas leurs mémoires gravées parce qu’elles montrent où tous les récits de génèse ont été pompés, rabougris et falsifiés dans l’ancien testament, les sumeriens transcrivirent le plus exactement possible le grand déluge planétaire. Ils expliquent pourquoi il eut lieu, quels évènements cosmiques mettent en péril la vie de manière cyclique, donnant un renouvellement à la terre.


Nous avons appremment à faire à une civilisation qui savait passer d’un continent à l’autre sans aucune difficulté et c’est sans doute ce qui empêché la compréhension complète des textes sumeriens, d’abord ils parlent de technologies qui si on ne les connait pas on ne peut les comprendre en version simplifiées, donc on a tendance à ramener les écrits à notre propre compréhension de la réalité, le génie génétique étant inconnu par exemple comment interprêter la double hélixe... ou comment interprêter « missile lancé » si on ne connait que les javelots ou la catapulte ?

ou ne sachant pas que les cactus sont une denrée qu’on trouve exclusivement en amerique latine... et ... sur un dessin sumerien (! !!) manière simple de dire « oui, nous savions y aller et connaissions le continent des ameriques. »

bon pour donner credit à la version de Platon « au-delà des colones d’Hercule voici

http://www.youtube.com/watch?v=rW0On9A1fO8

et encore (la technologie est formidable) pour ravir les adeptes de la vue holistique de l’histoire qui bien sûr mettent ensemble le terme ATLAS ET AZTLAN avec forte raison.

http://www.youtube.com/watch?v=5XijzS1-seg


et puis un petit tour architectural planétaire ou même Puma punku est absent parce que trop en ruines sans doute, mais une construction classée simplement dans »les mystères de ce monde« dans une société, la nôtre, mise à mal par les croyances que l’on pet mltiplier en fce de la vérié qui elle est simple, même tellement simple qu’elle nous pprait presque outrancière qu’on it pu nous la cacher.

Notre société qui se dit de la plus haute science et ayant mis de côté toute forme d’obscurantisme (! !!) ... on attend toujours...

http://www.youtube.com/watch?v=jjs5Rv_DMzg&feature=related


bien des choses nous ont été cachées pour faire apparaitre Babylone comme une cité divine tombée de nulle part avec tous les savoirs de la civilisation au beau milieu de l’âge de la pierre... que de belles mystifications sont sortie de cete cité glorieuse... (! !)

 »il n’y a de dieux que les dieux babyloniens !« hurlent-ils encore, aujourd’hui maîtres du common wealth (! !) et de toutes les formes de mystifications de l’humanité ... ben voyons.

Les sumeriens là encore, ont une bien différente version.

Surtout sur la nature de ces »dieux« ...

enfin voilà qui devrait vous intéresser monsieur Mourey, je respecte votre travail, mais d’élargir votre point de vue à plus large que la gaulle est une nécessité comme pour les archéologues qui se penchent sur les textes sumeriens d’élargir leur compréhension au-delà de la mésopotamie dans les descriptions des sumeriens.

et voici qui vient confirmer cette mémoire

http://www.youtube.com/watch?v=EWluEwiwhXY

un indice en Egypte qui nous montre bien à quel point on nous a fourvoyé sur ces temps-là et sur toute l’hisoire de l’humanité. Des rigolos nous disent que c’est l’usure du temps qui a dessiné ces objets volants très identifiables... et d’autres bien plus affinés nous rappelant le space shuttle de la nasa...

http://www.youtube.com/watch?v=sxllptqVSYk&feature=related

mais pour revenir à la Gaule qui nous est chère, la tradition du savoir druidique ne nous a jamais expliqué l’origine de leur savoir ni d’où venaient les celtes hormis le classique »de l’Est, chassés par d’autres tribus"... très exhaustif... et qui demande certainement des investigations passionantes à venir.

Notamment par la croix dite celtique qui serait directement le symbole-même des atlantes, donc votre recherche va bien dans la bonne direction. Vous allez tellement dans les détails passionants qu’ils sont submergeants et il faut reprendre de l’altitude pour regagner la vision d’ensemble qui regroupe ce terme d’Atlantide.

Merci de nous donner l’occasion d’aborder ce sujet de manière directe.

L’histoire est passionante si on ne tient pas trop aux mythes identitaires qui nous sclérosent quand nous avons besoin d’ELARGIR notre compréhension de l’être t à fortiori humain.

enfin voici une théorie regroupant les précédentes et qui me semble très probante.

http://www.youtube.com/watch?v=GJ0BPC6nxz0


en espérant que vous aurez du plaisir à parcourir toutes ces données.

bonne journée