toutes ces gesticulations pathétiques entre Islandais et Britanniques
ne mèneront à rien sinon à engraisser un peu plus les fricoteurs.
Je ne pense pas que vous ayez bien saisi le fond du problème : il ne
s’agit pas simplement de gesticulation de boursicoteurs, mais bien du
smicard de base qui a placé ses petites économies dans un
établissement qui faisait de la pub agressive, qui un jour vient pour
le récupérer et trouve porte close définitivement ! En France, nous
voyons tout cela comme un truc abstrait et un peu incompréhensible
parce qu’aucun de nous n’a perdu l’argent de son livret A, mais en
Angleterre à c’est Monsieur-tout-le-monde qu’Icesave refuse de rendre
son argent. Imaginez : vous avez placé 1000€ dans une banque étrangère, celle-ci fait faillite et vous fait un doigt d’honneur, « viens chercher ton fric maintenant qu’on existe plus ». Vous réagissez comment ? Et bien vous écrivez à vos responsables politiques pour qu’ils traitent avec les représentants du pays en question afin de récupérer votre argent. C’est exactement ce que font les Anglais.
De plus la comparaison avec Chavez est très pertinente, puisque -hommage du vice à la vertu, si l’on veut- les gouvernements britanniques et néerlandais ont fait exactement la même chose que lui : nationaliser les banques. Problème, quand vous nationaliser une banque, vous héritez aussi de ses dettes, et comme les actionnaires de l’Etat sont les citoyens, la boucle est bouclée.