« ses différents partenaires apparaissent. EDF, L’Oréal, TF1, Bouygues, Autoroutes du Sud de la France, 3M, Société Générale... »

Baah ! C’est sale !

Nicolas Hulot ne fait pas tout cela pour recevoir des bons points de ceux qui se revendiquent comme les seuls écolos purs et durs ou pour se faire mousser, il fait tout cela pour essayer de changer les choses. Il profite de l’argent des gens qui souhaitent le financer (pour se donner une bonne image) sans que cela ne l’oblige en quoi que ce soit envers eux. Le rapport de force est celui-ci, et non son contraire. Les grands groupes (style L’Oréal, Bouygues, etc) ont besoin de se donner une image plus verte pour être populaire, ils financent donc ostensiblement la Fondation Nicolas Hulot car NH dispose d’une bonne crédibilité auprès des Français. NH est assez pragmatique pour accepter cet argent et en faire ce qu’il veut, c’est-à-dire en profiter pour mobiliser l’opinion à l’aide d’actions à grande échelle (que seul cet argent permet). Il sait bien qu’il se fera cracher dessus par certains idéologues un peu intégristes sur les bords, mais il estime que ça vaut le coup quand même, et il a bien raison.

« L’écologie, ce n’était pas de belles images à la télé ni un siège de sénatrice, c’était un combat (non violent) contre le capitalisme et le communisme, une réflexion politique et intellectuelle dérangeante dans ce monde( qui n’avait pas encore connu le premier choc pétrolier) où l’on pouvait encore croire en un avenir meilleur. »

Ah, ce bon vieux folklore du combat, doublé du refrain du « c’était mieux avant » ! L’écologie ne se résume pas à être « anti », son but n’est pas d’être dérangeant. Elle ne doit pas se définir comme un combat. Combat contre quoi d’ailleurs ? Contre un ennemi qui serait forcément le modèle dominant, quel que soit ce modèle. Si l’écologie doit être par essence un combat, alors elle est condamnée à rester forcément quelque chose de minoritaite, car si tout le monde devient écolo, contre qui se battre ?