• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ronny

sur Retraites : un sondage orienté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ronny Ronny 13 janvier 2010 15:23

Bien d’accord. je reposte ici un lien vers un papier que j’avais rédigé pour Avox voila quelque temps sur un sujet voisin (travail le dimanche) biaisé de la même façon apr le JDD. Et je reposte un commentaire sur un article semblable au votre publié voila quelqus mois :

Article JDD :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-francais-sont-ils-favorables-45681

Commentaire :
Sur les retraites, on nous refait le coup du TINA (« there is no other alternative », ou « il n’y a pas d’autre choix ») de M. Thatcher...

Le duo constitué de Mrs Hortefeux et Fillion nous redit qu’il n’existe que 3 possibilités pour financer les retraites à venir :

  • 1. toucher une retraite plus faible
  • 2. cotiser plus
  • 3 cotiser plus longtemps

C’est curieux, mais pour en arriver à ces conclusions ils ont auparavant du faire plancher des dizaines de spécialistes pendant des jours... Et ceux-ci n’ont rien trouvé de mieux ? Bizarre, parce qu’en y pensant , oh allez 10 minutes, je propose quelques pistes supplémentaires basées sur l’idée que la retraite est à la fois un salaire différé et une nécessité sociale. En conséquence, son financement dépasse largement les seuls salariés et employeurs.

Je propose donc de revoir la fiscalité générale et l’attribution des subsides nationaux autour de 3 axes comme suit (liste non limitative, plus on sera de lecteurs a réfléchir, plus on sera intelligents !) :

  • 1. renforcer la lutte contre la fraude fiscale = rapport potentiel annuel 45 milliards d’euros
  • 2. revoir les attribution d’aides aux grosses entreprises (celles du CAC 40), en particulier le crédit impot recherche dont la cour des comptes décrits en termes politiquement corrects l’inefficacité = retour annuel 65 milliards d’euros
  • 3. prélèvement de 50% sur les profits des grosses entreprises qui ne réinvestissent pas ou qui licencient du personnel, lorsqu’elles sont bénéficiaires = rapport annuel estimé 20 milllards d’euros
  • 4. relèvement des tranches les plus élevées de l’impot sur le revenu, pour revenir aux tranches à 75 ou 80% pour les plus fortunés = rapport estimé 10 milliards d’euros

On devrait arriver avec cela à éponger le « trou » de la sécu, et même à rembourser une partie de la dette.

Alors, « pourquoi qu’on fait pas » comme dirait dans son Français admirable Mr Sarkozy ? J’ose une réponse, toujours en Sarkolangue « parce que j’ai pas été élu pour ça » !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès