• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vfcc

sur Nucléaire « sous roche » en Iran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vfcc 13 janvier 2010 17:02

Quelque chose m’amuse en lisant le débat serein qui anime cet article.

Tout le monde est d’accord pour dire que l’arme atomique est dangereuse, mais que sans intervention humaine, elle ne fait pas de mal (comme toutes les armes).
Il faut définir la dangerosité de l’acquéreur. Ici il est question de l’Iran. Les gens essaient donc de savoir si ce pays est dangereux, si son dirigeant est menaçant.

Et c’est la qu’est le centre du débat. Sur quoi pouvons nous nous baser pour déterminer la conduite de tel ou tel pays ? Sur ces actes.

Je ne connais rien de l’Iran et ne me prononcerait donc pas a savoir si c’est un pays de confiance ou non.
Par contre tout le monde ici semble en savoir un peu plus et propose son analyse.

Elle repose sur des informations obtenue dans un journal, un reportage télévisé, internet, etc ...
« Il a dit ceci ... », « Ah non désolé il a dit cela ... »
C’est cette différence entre les sources qui forge différentes opinions.
Autrement dit, en fonction du ou des média(s) au(x)quel(s) vous vous renseigner, vous avez un avis différent.

Ce qui est amusant, c’est que je me rend compte que l’on peut traduire
« a quels pays et dirigeants je peux faire confiance ? »
en
« en quels médias je peux faire confiance ? ».

Et la par contre j’ai un constat triste, il est très difficile aujourd’hui de savoir quel média en France est digne de confiance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès