« Plutôt que de s’occuper de ses enfants et petits-enfants, de rester pour les voir grandir, vivre et devenir peut-être les instruments d’une future paix, elle a décidé de partir, de tout laisser tomber et d’aller se faire éclater. Incompréhensible. Surtout que finalement, on apprend (...) que son geste n’a « au mieux » que blessé quelques soldats. »

Puis : « Voilà donc un geste qui n’aura servi à rien, comme beaucoup d’autres. Si les militaires blessés n’auront besoin que de quelques jours pour se remettre en forme, les enfants, petits-enfants et toute une partie de sa descendance auront besoin de beaucoup plus d’années pour cicatriser la blessure provoquée par ce geste pour le moins surprenant, en tout cas inconscient. »

Voici un style qui fera bien pleurer dans la chaumière au tout TF1, où il est surtout oublié que cette femme est entrée en résistance contre le pouvoir israëlien. Diriez-vous la même chose des résistants français qui se sont battus contre les soldats nazis pendant la Seconde Guerre Mondiale ?

Et certainement le plus pathétique est que vous en venez presque à regretter qu’elle n’ait tué personne...

A l’avenir, pensez que Palestine et Israël sont en guerre, qu’une population est sous l’emprise d’un gouvernement colonisateur et que parfois, le combat par la mort est la seule délivrance possible (mais pas forcément celle qui doit être envisagée). Ceci n’est plus qu’une guerre de religion, c’est une guerre de résistance. Et je dirais même que la religion n’est pas/plus la première raison du conflit israëlo-palestinien.

Allez sur place pour voir les choses, et vous verrez de vos yeux ce que la souffrance (à la fois palestinienne et israëlienne) peut être. Autrement, à trop vouloir se retourner, on finit par en perdre le nord, et c’est dommage !

Cédric