Olivier : Je trouve que pour le coup tu défend un mauvais combat.

« lorsqu’un pays, l’Iran, en l’occurence, dirigé par un despote obscurantiste, lequel à triché pour rester au pouvoir, décide de se payer l’arme atomique, je suis inquiét, »

Obscurantiste Ahminjedad ? ca se discute. En tout cas il a fait preuve de beaucoup de sang-froid quand la pression Américaine était à son plus haut et que les flottes surarmées de l’ORAN faisaient des ronds dans l’eau au large des cotes Iraniennes.
Quand aux élections truquées, ca me parait un mythe propagé obligeamment par la presse occidentale. S’il y a eu quelques fraudes, il n’y a pas le début d’une preuve que ces fraudes auraient pu inverser le résultat massif en faveur d’Ahminjedad .
Tout ce qui a trait à l’Iran fait l’objet de propagande dans la presse occidentale, ca c’est un fait.

« mais je crois que, pour le coup, l’arme nucléaire aux mains de l’Iran, devient une menace bien plus préoccupante. »
Je dirais plutôt que si ca se vérifiait, ca serait une assurance pour la paix, entre l’Iran et Israel en tout cas.

« mon souhait est de voir l’arme nucléaire interdite de planète,
mais c’est un autre combat. »
On est d’accord, mais ca n’a rien à voir avec l’Iran, dont on a pas le début d’une preuve qu’il possède une seule arme.

« en tout cas, l’Iran ne devrait pas tricher, en essayant en vain de faire croire qu’il ne veut le nucléaire que pour des fins énergétiques, alors que manifestement, ses buts ne sont pas la. »
Là je suis plutôt d’accord avec John Lloyd, Les Etats-Unis, avec quelques autres dont la G-B, mènent depuis longtemps une guerre plus ou moins secrète avec l’Iran, en employant les pires moyens et du budget. Y compris en armant des mercenaires qui font des raids en Iran et en subventionant les organismes d’opposants.
Face à cette guerre lamentable, demander à l’Iran une totale transparence me parait déplacé.
Est-ce qu’il y a la moindre transparence dans la politique Américaine ?