la démocratie que vous évoquez n’est pas une démocratie. Ce que vous évoquez s’apparente à une république.

République , terme fourre-tout qui désigne seulement un gouvernement qui s’occupe du bien-être publique.

D’ailleurs ne dit-on pas : république démocratique ? . Pour moi , ce n’est pas une tautologie. Au mieux dira-t-on que le terme n’est pas complet. Cela serait plutot république démocratique représentative. Ou alors pour la suisse , république démocratique semi-représentative.

De toute manière , et cela apparait dans votre article , et pour citer E. Poe : « ce qui est l’affaire de tout le monde n’est l’affaire de personne ». C’est- à - dire , qu’il est obligatoire d’avoir des gouvernants désignés.

Il dit encore que la démocratie qui existe actuellement ressemble plutot à une « confédération de chiens de prairie ». Phrase qui résume bien la situation. Tout le monde veut discuter le bout de gras , mais à la fin , c’est le plus fort (pour les chiens) ou le plus populiste (pour les hommes) qui imposent son point de vue.

Alors Au fond , le mode de nomination importe peu vu que nos gouvernants font ce qu’ils veulent une fois élus. Le peuple a bien compris l’entourloupe (qui croit encore franchement que les hommes politiques tiennent leur promesse ?) mais on lui a tellement vanté les mérites d’une pseudo démocratie ,meilleur systeme au monde , qu’ils s’en gargarisent le jour des élections pour finalement s’en retourner , bien docile , à son labeur quotidien , en oubliant bien vite tout ce remue-ménage autour des élections.

Pour citer encore poe , quel visionnaire , "il est clair qu’un système ou il faut être le plus populiste , engranger le maximum de votes et calomnier , dévaloriser par tous moyens et surtout les plus infectes ses adversaires, ne peut-être en fin de compte qu’un systeme de coquins (de mémoire , mais c’est la le propos principal). Il n’est pas difficile d’accepter cette proposition quand nous voyons la faillite du système pseudo-démocratique. Partout dans le monde , et ou il y a une république démocratique , les gouvernants ne représentent plus le peuple mais leur interet ou l’interet de quelques-uns.

Comment sinon , expliquer le cinglant revers sur le référendum européen ?

Cette france , qui se gargarise de révolution francaise , jusque dans les écoles, ou l’on travestit la réalité pour faire croire que La france s’est levé comme un seul homme contre son souverain dans un éclair de lucidité et d’amour de la liberté. Cette france qu’est-elle devenue depuis ?

-Fondue dans l’europe dont le fonctionnement n’a plus rien de pseudo-démocratique. Comment parler de pseudo-démocratie avec 800 000 000 millions de sujets ?

-Tenue par les grands groupes financiers (big pharma , grands banquiers) et recevant ses ordes de bruxelles.

Nous nous engageons très surement sur la voie de l’amérique dont le simulacre de démocratie est pathétique à voir. Croyait-on sérieusement que la faillite du systeme démocratique américain était du seulement à la différence du peuple américain ?
Nous trouvons sur agoravox , bon nombre de sujets raillant sur la démocratie US , les bush père et fils , l’assassinat de kennedy , les rockefeller et autres. Oui , mais , en raillant les U.S , nous nous raillons nous mêmes. Meme cause , meme effet.

C’est un peu la chevre de M Seguin. On voulait l’herbe plus verte ailleurs. D’une on s’est fait manger par le loup , de deux , L’herbe n’était pas plus verte ailleurs.