• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de werther_original

sur AgoraVox et la démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

werther_original werther_original 15 janvier 2010 15:00

@ furtif ,

je ne vois aucune contradiction pour l’instant chez balthazar (sur ce sujet ci).

La démocratie est un systeme politique qui, dans sa version directe , donnerait le pouvoir au peuple. Comment ? cela , je l’ignore. Deja que l’on n’arrive pas à se concerter pour choisir quel film on va regarder le soir. Alors pour des sujets hautements plus polémiques , a plus forte raison je ne vois pas.

Le fait de dire ce que l’on veut et d’accepter la critique ressort plutot de la liberté d’expression et du libre-échange des idées.

On peut très bien être anti-démocratique et pour la liberté d’expression.

Etre anti-démocratique veut simplement dire qu’on ne souhaite pas de votation pour demander si oui ou non il faudra appliquer tel ou tel chose. On prèferera (dans mon cas) s’en remettre à un collège d’experts. On ne souhaite pas non plus , d’élections. On lui preferera un systeme méritocrate , aristocrate ou royaliste. Cela ne veut absolument pas dire que l’on empeche les gens de dire ce qu’ils pensent.

Vous allez me dire : Oui mais , comment peut-on concilier les deux si on ne laisse pas choisir les gens , ce n’est plus la liberté d’expression.

On peut concilier de la même maniere que l’on concilie quand , lors d’une élection , 49 % des votants n’ont pas eu la personne qu’il souhaitait comme président. Ou de la même manière , quand il y a référendum sur les minarets , 43 % des votants voient sortir une décision qui n"était pas la leur.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès