J’ajoute aux propos d’ @Arcane, de la démocratie sur Avox, à propos de laquelle, elle écrit ; « elle doit changer en quelque chose de démocratique, citoyen, déontologique et surtout ne pas rester opaque. », que je réprouve totalement l’opacité du « traitement » des articles avant publication, qui pour moi s’est avéré être une censure incompréhensible digne du cabinet noir de feux Louis XV et XVI, la réponse finale à mes protestations ayant été « une majorité de modérateurs ont votés contre vôtre article ».

L’article fût refusé le 4/11/2009 et son titre est « Petites et grandes manoeuvres en vue de l’aliénation compléte des nations par la mondialisation », il traite de la continuitée de la main mise impérialiste et colonialiste sur le monde et des moyens employés depuis la seconde guerre mondiale jusqu’a nos jours, pour arriver à la situation que nous affrontons actuellement. 
 Il s’agit donc de l’évocation de l’histoire des politiques, économies et technologies employées par les « vainqueurs » de ce conflit.

J’avoue qu’un refus pour un tel article m’a laissé pantois et doutant de la sincérité et de l’équilibre mental des prétendus modérateurs, ainsi que de leur « mission » au sein d’Agoravox.
Certains, et ils seraient prédominants, veulent ils réécrire l’histoire selon la pensée unique à la mode d’Orwell et des néo-colonialistes ?

J’ajoute aussi, à l’attention du comité de rédaction, en lequel je maintien ma confiance dans son intégrité, que s’il rééxamine la décision de rejet du 4/11/2009, je lui fournirais un nouveau fichier de mon article, ceci pour deux raisons ;
 
1/ Je l’édulcorerais de ce qui fait doublon avec ce qui a été publié dans mon article du 12/01/2010.

2/ D’autre part, celui qui se trouve dans l’espace de modération d’Avox, a été si « malmené », qu’il serait pénible à lire et probablement vidé d’une partie de son sens !