• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur AgoraVox et la démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 16 janvier 2010 09:25

Caleb,

 Les 4 articles pour accéder à la modération. Oui. J’ai connu une période plus sereine dans le nombre d’articles à modérer par jour, et j’en ai fait partie par volontariat. Mais il n’était plus possible de la garder avec ces seuls volontaires.
Il y a, en effet, les « super-modérateurs » et cela depuis le début. Ceux qui disent « oui ou non ». Un article on le le lâche pas avec un seul « peut-être ». J’ai essayé de savoir qui faisait partie de ce club fermé de savoir sans y parvenir quand on me le demandait fâché la raison du refus.
Là est le problème. L’auteur refusé n’a aucun moyen de pouvoir défendre sa cause devant ceux qui l’ont rejeté. Il ne connait qu’une raison générique.

« une sorte de « majorité » imposant son hégémonie sur les groupes minoritaires, soit l’adoption d’articles sur le simple fait qu’ils soient de tel ou tel rédacteur appartenant à tel ou tel autre groupe, par »vote automatique« .

Tel est en effet, les 2 manières. Choisissez ce qui vous semble le plus normal.

 »un changement permanent en tête de page, mais la lisibilité du site serait certainement chaotique.« 

 En fait, il y a deux sortes d’articles. Ceux qui font l’actualité chaude et les autres (Haïti par ex).
Ceux-là devraient être mis au top. Pas de doute.
Les autres, ce n’est pas une question du nombre de lectures ou de commentaires qui pourraient décider de leur fixité dans l’échelle des valeurs. Le chaos ? Vous savez ce qu’est un chaos de mauvaises interprétations ?

 »la démocratie n’est pas parfaite"

Absolument. Mais c’est l’antidote de l’anarchie.  smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès