Bonjour Mohammed,
 S’il vous arrive de me lire, un de mes dernier article « L’avant d’après » exprimait mon sentiment sur la démocratie en comparant avec un pays comme la Chine où là visiblement, ils n’ont pas la démocratie en tête comme résultat automatique à leur succès.
 Certains auteurs ont parfaitement compris où se trouve la porte d’entrée à leurs articles refusés : Le commentaire.
 
 C’est peut-être moins glorieux à première vue, mais c’est tout aussi efficace surtout quand l’intérêt de la chose est évident et sans vouloir abuser. Une référence à leur site est aussi une bonne entrée en matière.
 Publier tous les articles ?
 Là, comme je l’ai dit plus haut, il y a une discipline personnelle de l’auteur à respecter pour ne pas « polluer » un site dans un style et une forme trop exclusive.
 Il faut donner une chance d’être lu par tout le monde. Vous rendez-vous compte de ce que serait un site avec 300 articles par jour ? Un foutoir, pas d’autre mot.
 Les commentaires mielleux, je n’aime pas. Je préfère ceux qui apporte quelque chose, même si un commentaire va totalement dans l’autre voie que la mienne.
 Vous êtes un Révolutionnaire. C’est peut-être intéressant. Mais pas nécessairement en ces temps troublés. Il faut aussi avoir des moments de dé-stress. J’ai eu assez à lire de textes dit révolutionnaires chez des auteurs qui s’en sont fait une raison d’être.
 On n’en dort plus et on en meurt.
 Eclairer mais pas polluer.
 L’origine du terrorisme ?
 Oui, cela pourrait être très intéressant. J’ai, il y a longtemps, écrit un article qui leur demandait de s’identifier et d’exprimer leurs buts dans l’intégralité. Le terrorisme n’est pas toujours ce que l’on croit.
 Cette humanité est misérable ?
 A nous, ensemble, qu’elle soit aussi humoristique.
 N’avez-vous pas remarqué que j’alterne en permanence mes articles ?