• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Combattre l'incivilité dans les forums d'AgoraVox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 21 janvier 2010 13:20

Personnellement, je suis totalement opposé à la modérationdes commentaires par les auteurs.
Cela ne manquerait pas d’entrainer une censure des propos qui ne leur conviennent pas.

Que le modérateur soit averti des abus (injures, insultes, attaques personnelles, racisme, xénophobie, calomnie, etc...) et les supprime, en notant ceux qui en sont coupables, et les sanctionnent , en cas de récidives me semble, de loin, préférable.

Pour le retour aux commentaires positifs et négatifs, je n’en vois pas spécialement l’intérêt non plus : je préfère un commentateur qui argumente sur un post, plutôt qu’un vote négatif sans explication. Par ailleurs, certains voteraient systématiquement contre un intervenant, sans même tenir compte de son intervention, par simple rejet ; ça ne m’apparait pas une bonne solution.

Enfin, effectivement, la suppression des doubles comptes, et UNE PLUS GRANDE TRANSPARENCE sur ;
- et les signalements d’abus
- et sur les abuseurs récidivistes
- et sur les votes des modérateurs sur la publication des articles
- et sur LA LIGNE EDITORIALE d’AVox (pourquoi certains articles sont publiés en haut de page, alors qu’ils ne bénéficient ni du plus grand nombre de lectures, de votes, ou de commentaires), me semblerait de nature à diminuer les abus, à protéger les auteurs, et à permettre au site d’être plus lisible, plus clair, et nettoyé de ses scories.

Ce n’est que mon avis, mais je le partage.

Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès