Commentaire de alcodu
sur Les dérapages écologistes sur le « négationnisme climatique »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui, je trouve le discours de Vincent Courtillot très mesuré et très prudent. Il essaye de dépassionner le débat. Il n’exclue pas le CO2, il constate seulement que les mesures fournies par le GIEC étaient très approximatives. C’est lui qui, avant le climate Gate s’est vu refuser l’accès aux données brutes des mesures (avant leur interprétation) ce qui est très inhabituel dans les pratiques scientifiques.
D’ailleurs si le réchauffement climatique est du au soleil et pas au CO2, il n’est pas sûr que ce soit une bonne nouvelle, parce que dans le deuxième cas on n’y peut pas grand-chose.
Derniers commentaires
-
11/07 10:28 - jeanpierrecanot
SCIENCE SANS CONSCIENCE N’EST QUE RUINE DE L’ÂME ! » Dans (...)
-
22/01 22:08 - Romain Desbois
Heu ya quelqu’un qui a lu le rapport du GIEC ? Pas de extrait, des interprétations, le (...)
-
22/01 10:54 - chria
Encore faut-il que ce réchauffement soit si néfaste que ça. On peut s’adapter, aider (...)
-
22/01 10:36 - caramico
Ce terme de négationniste est tellement galvaudé qu’il discrédite également la juste (...)
-
22/01 10:34 - alcodu
Oui, je trouve le discours de Vincent Courtillot très mesuré et très prudent. Il essaye de (...)
-
22/01 10:07 - chria
Le problème n’est pas le réchauffement mais le rôle des activités humaines là-dedans, le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération