Il faudrait déjà savoir si les « races humaines » existent ! Les études scientifiques ne le confirment pas.

Les théories anthropologiques sur les prétendues « races humaines » furent la grande mode de la période coloniale, mais précisément elles arrangeaient « trop bien » les lobbies coloniaux.

Déjà sous Napoléon III, la Chine fut attaquée par les impérialistes français et britanniques. Plus tard, Léon Gambetta ira jusqu’à écrire en décembre 1882 :

 (extrait de l’article Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (III) )

« La civilisation européenne aura à lutter un jour contre la subversion de la race chinoise... La France doit conserver son rôle de soldat de la civilisation. Dans le choc qui aura lieu, la civilisation latine, dont la France est la tête, doit préparer son terrain sous peine d’être écrasée et annihilée en Asie Centrale entre la race anglo-saxonne et la race slave. Il faudra donc que la France s’établisse au Tonkin... afin de mettre la main sur l’Annam, sur le Royaume du Siam et sur la Birmanie et d’avoir ainsi barre sur les Indes, et d’aider la civilisation européenne contre la race jaune. »

(fin de citation)

Cité par Pierre Guillen dans « L’expansion 1881-1898 » (Collection Politique étrangère de la France, Imprimerie Nationale, Paris 1984) p. 180, se référant à une lettre de Léon Gambetta du 15 décembre 1882, citée par Dietrich Brötel dans Französichen Imperialismus in Vietnam. Die koloniale Expansion und die Errichtung der Protektorates Annam-Tongking, 1880-1885, Zurich, Atlantis, 1971.

L’intox sur la « race » servait en l’occurrence à déguiser les intérêts de l’oligarchie « nationale » et à « mieux » envoyer les soldats aux expéditions coloniales.

(fin de l’extrait de l’article Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (III) )

Voir également les Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, en ligne pour la période depuis 1859 à l’adresse (accès gratuit) :

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/bmsap

(PERSEE est un site édité par le Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation)

Ce qui dérange actuellement, c’est la montée de la Chine et d’autres pays de l’Asie (la partie russe comprise) au détriment des puissances occidentales. Mais ces dernières n’ont à s’en prendre qu’à elles-mêmes. Après plus d’un siècle et demi d’exportation permanente de capitaux et de toutes sortes de guerres et de massacres, ça devait nécessairement mal finir.

Voit ces articles :

Vers une délocalisation générale de la recherche scientifique française et européenne ?
Délocalisations, recherche scientifique et propagande politique
Recherche scientifique et technologique : où est la « guerre économique » ?
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (I)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (II)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (III)

ou encore, sur les résultats du baratin des « nos grands dirigeants » à propos de la prétendue « division internationale du travail » pour justifier et défendre les délocalisations :

La Chine et la débâcle de la « division internationale du travail »

Cela n’excuse pas le chauvinisme « grand Han » qui puisse apparaître dans telle ou telle situation, et que Mao Zedong avait déjà dénoncé et combattu. Mais on n’a pas le droit de faire semblant de ne pas voir où se situent les principales responsbilités historiques.

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/