• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bo

sur Un art officiel indigent et sans vergogne : Boltanski au Grand Palais à Paris


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bo bo 23 janvier 2010 10:29

Connaître le milieu artistique n’est pas un critère pour apprécier ou pas une « œuvre ».
La voir « in situ » n’est pas un critère aussi : j’ai mis longtemps pour réaliser mes rêves de voir telle ou telle chose et j’ai encore beaucoup à voir.
Nier à une personne d’avoir le droit d’aimer ou de détester une œuvre et une forme d’œuvre avec de tels arguments ne rends pas service à l’ART et en tous les cas relèvent d’un sectarisme dangereux.
Il est normal d’avoir une opinion et même des opinions « préconçues » cela fait partie de notre complexité d’être humain.
Cela fait déjà beaucoup de dizaines d’années que la notion d’Art a pris pour certains des sens différents : Art conceptuel, Art du moment : être présent à un moment donné à un lieu donné pour un événement donné (boire des boissons bleues lors d’une inauguration officielle puis faire pipi bleu après....c’était il y a quelques années à l’opéra bastille), ect...toutes ces formes sont bien loin de la conception traditionnelle de l’ART.....ce qui fait que :la notion de l’art politique fait déjà parti de l’histoire de l’art depuis bien longtemps et parait un mouvement suranné. La version 68 où des artistes se relayaient pour faire l’amour en public sur un matelas devant un musée pour protester contre l’art bourgeois fait « ringard » aujourd’hui ......et, en tout cas, à moins que ce soit des personnes médiatisées, ne ferait pas recette.
Car une des nouveautés du monde de l’ART est la place prise par le COMMERCE et l’argent dans l’art qui est devenu un produit comme un autre.
C’est là ou je ne suis pas l’auteur de l’article : je ne vois pas d’art officiel indigent et mercantile et sans vergogne dans l’exposition BOLTANSKI au Grand Palais, pour moi ce n’est qu’une des innombrables réussites du COMMERCE. Peu importe ce qui est présenté, l’important c’est le marketing et les enjeux financiers qui sont derrière. La critique négative est prise en compte dans la stratégie de marketing et ait parfois une des règles pour la réussite financière !
Autrefois le marché de l’Art était la chasse gardée des galeristes, maintenant il appartient à de puissant groupes financier qui excellent d’ailleurs dans leur art de faire de l’argent !
Alors que vous aimiez ou pas, cela n’a pas plus d’importance que la personne qui va choisir un tel ou tel produit dans une grande surface...
 :-> smiley ce qui compte c’est l’argent : l’art est un produit comme un autre !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès