Commentaire de Sylvain Reboul sur Diffamation de la religion ou le blasphème comme complément de la laïcité

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Diffamation de la religion ou le blasphème comme complément de la laïcité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 26 janvier 2010 16:55

Ma réponse à votre question est simple :

la demande d’interdiction de l’avortement est l’expression d’une volonté politique de soumettre la loi de l’état laïque -et ceux qui ne croient pas- à une conviction religieuse (la vie humaine vient de Dieu, elle est sacrée), laquelle interdiction deviendrait sanctionnable en droit.

Cela n’a rien avoir avec la tentative licite de persuader les autres de refuser pour et par eux-même l’avortement au nom d’une conviction religieuse qui laisse libre chacun de la partager et/ou de s’y conformer ou non.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 23:02 - Senatus populusque

Non, c’est l’islam qui est maformulophobe.
06/02 02:16 - AVRAIDIRE

http://www.avraidire.eu/2010/01/fitna-version-francaise-geert-wilders-part-12/ une vidéo (...)
03/02 23:53 - Christian Delarue

La résistance contre la mauvaise mondialisation doit se faire par l’adhésion à la bonne (...)
31/01 01:01 - Christian Delarue

La transcendance amoureuse : le sacré des agnostiques, la montée au paradis des athées. (...)
29/01 10:52 - Bertrand Damien

Reinette, je n’aurais jamais crû de toi que tu puisse appartenir à cette secte hérétique. (...)
29/01 00:52 - Christian Delarue

La conception de l’humain selon Eric FROMM I – Problématique philosophique (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Diffamation de la religion ou le blasphème comme complément de la laïcité

Derniers commentaires