Commentaire de JahRaph
sur Salaires indécents : quelques réflexions sur la notion de « mérite »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Albatar : merci pour ces chiffres très instructifs !!!
J’aime beaucoup votre citation de Robespierre dans votre précédent commentaire. Je ne la connaissais pas.
Ceci dit :
- Plus y a de riches, plus y a de pauvres ?
ou bien
- Plus y a de riches, plus y a de riches ?
Dans le système ultra-capitaliste actuel, je pencherai pour la première assertion. Car une des manières de devenir riche, c’est d’employer le maximum de types, en les payant le minimum, et en augmentant au maximum leur productivité.
Il faut être logique :
- ou bien il n’y a pas de limites aux salaires les plus hauts, et donc pas de limites aux impôts progressifs (qqun qui gagne 100 milliards d’€ pourrait ainsi payer 99,9% d’impôt ; il lui resterait tout de même la coquète somme de 100 millions d’€...)
- ou bien il y a une limite des impôts (genre bouclier fiscal), mais également une limite des salaires les plus hauts.
Sinon, tout à fait d’accord pour le SMIC à 2000€ net, car le moindre loyer se paie 500€ en région parisienne.
Derniers commentaires
-
29/01 22:11 - Markoff
Bsr la Machine, Mais encore une fois, plutôt que de crier au loup au sujet des écarts de (...)
-
29/01 15:25 - Bobby
-
29/01 15:19 - Bobby
Bonjour, Deux films peuvent aider à envisager les choses un peu autrement : « Capitalism a (...)
-
29/01 14:41 - samir
« Car on donnera à celui qui a, et il sera dans l’abondance ; mais à celui qui n’a (...)
-
29/01 14:30 - Pi@h
A partir du moment ou le chef d’entreprise n’avance plus seul, il se doit de (...)
-
29/01 11:53 - bo
Très bon article Un oubli de taille : les avantages en nature et liste civile : ils sont (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération