• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bertrand Damien

sur Diffamation de la religion ou le blasphème comme complément de la laïcité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bertrand Damien Bertrand Damien 28 janvier 2010 15:52

@ bigMac

Passe encore pour Einstein qui était déiste, mais Blaise Pascal était un chrétien profondément croyant et plein de zèle.

Einstein n’était pas déiste. Relisez-le, il l’a démenti et dénoncé à maintes reprises ce détournement du terme religieux qu’il a employé pour parler de son admiration pour la structure de l’univers, qui est d’une nature non mystique et non anthropomorphique (le déisme est une forme de mysticisme anthropomorphique).

Quant à Blaise Pascal, sa position était fort étrange. Connaissez-vous ce que l’on a appelé le « pari de Pascal » ? il a calculé que « même si Dieu a fort peu de chances d’exister, cela coûte beaucoup plus cher si vous perdez votre pari. Il vaut mieux croire en Dieu car si vous gagnez votre pari, vous êtes bien placé pour gagner la félicité éternelle, et si vous perdez cela ne changera absolument rien. En revanche, si vous ne croyez pas en Dieu et que vous perdez votre pari, vous y gagnez la damnation éternelle, alors que si vous gagnez, cela ne changera rien. Tout compte fait le choix est simple : croyez en Dieu ».

La faille de son argument est très simple et a été démontrée immédiatement par ses contradicteurs : La foi ne relève pas d’une décision qu’on adopte comme une ligne de conduite. La foi n’est pas un acte volontaire qui se décrète du jour au lendemain.
En résumé, faites semblant de croire, ça ne vous coûte rien, mais ça peut vous coûter cher si vous ne faites pas semblant.
En fait, le pari de Pascal ne pourra jamais être qu’un argument pour feindre de croire en Dieu. Très très faible, comme conviction scientifique...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès