• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LongSk8er

sur « HAARP - Un système d'armement modifiant le climat »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LongSk8er 29 janvier 2010 03:10

Oulah je dis juste que tu as raison sur le fait que personne ne clique sur les liens et que c’est désolant !

Après c’est mon avis que j’exprime, je ne le prends pas pour tient !

Ai-je mis un seul lien à part Syti.net qui n’est pas une source serieuse ?
Et pour Syti.net je suis d’accord et je préviens même du caractère « complotiste ».

Aucun des liens que j’ai mis (a part Syti.net) ne prétendent prouver quoi que ce soit, je n’ai émis aucune spéculation concernant le signal « suspect » j’ai juste invité les gens à l’examiner dans le montage(et à l’examiner au pixel j’ai bien dit, un bref apercut ne signifie absolument rien) ! D’ailleurs tu doutes de façon parfaitement injustifiée de mon scepticisme, figure toi que sur les « sites complotistes » j’était le premier à calmer les ardeurs quant à ces relevés et à chercher tout d’abord à définir de l’origine du signal enregistré, origine que je n’ai absolument pas identifiée et d’ailleurs cela dépasse de loin mes compétences. Quand je parle d’incohérence dans les relevés aussi figure toi que je ne parle pas du gros signal aberrant qui dure 2 jours mais bien sur tu n’a pas dut les examiner avec assez d’attention pour voir une quelconque incohérence. Figure toi que l’incohérence dont je parle n’est présente QUE sur les relevés de HAARP et sur AUCUN autre magnétomètre arctique, juste avant ce qui ressemble à une « coupure ». Et si j’ai laissé le mot cohérence en valeur c’était pour parler des cohérences entre les prévisions de la NASA et les phénomènes enregistrés et cela va d’ailleurs à l’encontre de la supposition que le « signal suspect » est d’origine artificielle.

Bien sur si tu crois que je prends cette supposition pour acquise tes allégations sont justifiées mais ce n’est absolument pas le cas. Evidemment si personne, ni du coté « complot » ni du côté « rien du tout » n’est prêt à utiliser son cerveau c’est sur que cela ne va pas aller bien loin !

Tu fait référence au 9/11, figure toi que sur les forums à ce sujet les débats font encore rage à coup de calculs de structures. Tout n’est pas noir ou blanc, tout n’est pas manichéisme, exemple les gens qui participent aux calculs de structure, par exemple sur Reopen911 se revendiquent principalement « debunker », étonnant, non ?

C’est bien dommage que je ne voie pas le message auquel je réponds sinon je pense que j’aurait encore bien des choses à dire... En tous cas ne te fait trop vite d’idées sur les gens s’il te plait, ce n’est pas par ce que je pense que c’est un complot U.S. que forcement j’ai gobé une connerie qu’on m’a sortie, non, j’ai vut ces relevés puis je me suit fait chier à ne presque pas dormir pendant 4 jours à analyser tout un bordel de tas de relevés de tout (ou presque) ce qui aurait put informer soit sur les causes du seïsme, soit la raison de tel ou tel signal enregistré.

Ah oui, le « skateur fou » t’est bien rigolo de croire que tu peut déduire quoi que ce soit d’un pseudo, c’est peut-être le cas avec le tiens mais le mien à plusieurs années, cela fait bien longtemps que je n’ai plus touché un skate. C’est juste par ce que tu crois que cela va d’une quelque façon m’offenser et c’est tout à fait risible.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès