et un article ici même dénonçait la partialité des médias contre le PSG et ses supporters !

là encore je pense que la tendance dans le débat d’idées d’aujourd’hui c’est de se présenter comme exprimant une opinion minoritaire (même si c’est faux) et donc persécuté par les « grandes puissances » : on se donne en quelque sorte le statut de héros de la pensée indépendante, de génie incompris.

Pour ma part, ne regardant jamais les journaux télévisés (je préfère le net, « le monde », les newsmag ou la radio) et pour ainsi dire pratiquement jamais TF1, je suis assez surpris que ses détracteurs semblent incollables sur sa grille des programmes, qui serait l’expression de la partialité de la chaîne (un « 7 à 8 » par ici, un « jt » par là, la présentatrice vedette de la chaîne, et personne n’a encore parlé de C. Villeneuve et de sa « merveilleuse » émission...). Que vous vouliez mieux vous rendre compte de ce que vous dénoncez je veux bien le croire, mais à ce point cela confine plutôt au masochisme...

Le postulat de départ : TF1 manipule l’opinion et la force à voter dans l’intérêt des « grands » (grands partis et leurs affidés : grands médias, instituts de sondages, le tout au service de « grands capitalistes néo-libéraux apatrides »). Déjà c’est bizarre, ceux qui pensent ceci, même lorsqu’ils regardent TF1 (leurs références en attestent) se sortent volontairement de la masse des « crédules », ce qui témoigne de la haute estime qu’ils portent à eux-mêmes. Ce qui ne serait pas bien grave d’ailleurs si ça ne revenait pas à dire que ceux qui votent pour un grand parti ou assument regarder TF1 pour la « qualité » de leurs programmes n’étaient pas, en substance, des gros cons ou des gros beaufs.

Si les médias, et j’ai horreur de l’utilisation dévoyée qui est faite de ce terme ici, car il y a « des » médias, qui expriment « des » opinions différentes (quand ils en expriment), se retrouvent pour parler d’avantage de Royal et de Sarkozy, ce n’est pas parce qu’ils « roulent » pour eux et qu’il cautionneraient tel ou tel système, mais c’est que ce sont les deux candidats qui ont le plus de chances de l’emporter, point barre. C’est normal qu’on parle plus des favoris (hé oui on ne prête qu’aux riches), et que je sache Bayrou n’est pas ostracisé par les médias la preuve il fait le 20h de TF1 et « le monde » a même sorti un article où il « annonce qu’il annoncera sa candidature le 02 décembre » (l’annonce de l’annonce, balèze le mec). Pourquoi sont-ils favoris ? L’élection présidentielle à 2 tours (avec deux candidats au second), le scrutin majoritaire aux législatives, qui obligent les candidats à composer avec les autres candidats éliminés de tendances proches pour dépasser les fameux 50% amènent logiquement à la bipolarisation de la vie politique en deux grandes familles, « gauche » et « droite » (Sarko et Royal en sont les champions), qui se relaient au pouvoir depuis la création de la cinquième république, et ça ce n’est pas TF1 qui l’a créé.

Quant à Bayrou, c’est le candidat de la posture, voire de l’imposture. Aucun de ses partisans (nombreux) sur ce fil, et jusqu’à l’auteur de l’article, ne se risque à détailler le fond de ses propositions : et pour cause, il est sans doute pas très loin de l’UMP honnie, et en tout cas ne doit pas détonner de ce que l’on nomme ici, en paraphrasant le pen-villiers, l’« UMPS » (je suis ouvert néanmoins à ce que l’on me démontre le contraire, je ne suis pas spécialiste des programmes). D’ailleurs, comme le disait un commentaire réservé sur Bayrou, il a appelé à voter « oui » au TCE et donc à cette Europe « ultra-libérale », vomie par nombre d’anti-« système ». Mon impression, c’est que son attitude critique envers l’UMP est opportuniste et destinée à crédibiliser son desir présidentiel, car il a bien compris que l’impopularité du couple Chirac/Villepin et que la droitisation de Sarkozy lui ouvrait un espace au centre et à droite dans lequel il avait sa chance...

Dernière chose, les votes sont clairement manipulés sur ce fil, mais on commence malheureusement à en avoir l’habitude... Gageons que mon comm critique sera vite noté en négatif, même si ça n’a rien à voir avec un « troll »... enfin... merci à ceux qui ont eu le courage de lire jusqu’au bout, j’ai répondu à ce que j’ai lu un peu partout sur Agoravox ces jours-ci (où Bayrou a franchement la côte dirait-on). chwizz