• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sylvain

sur Villepin-Sarkozy : le match


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sylvain 29 janvier 2010 22:57

A propos du procès ClearStream, je pense qu’il met en relief la plupart des défauts rédhibitoires de la Justice française. C’est la justice qu’il faut changer, d’abord !
Comment peut-on en effet laisser des mois, parfois des années, avant de rendre un arbitrage, qui va lui-même être remis en cause par un appel, remis lui-même en question par la cassation...
C’est vraiment n’importe quoi, car comment peut-on qualifier la décision du premier jugement ? Essai non validé ? travail d’amateur ? jugement de seconde zone ?
N’importe quoi !!
Et pourquoi le dernier « aréopage » aurait-il plus accès à la vérité que les autres ?
Pour moi, la justice française se couvre de ridicule à chacune de ses interventions (ou presque..) Seznec, Dominici, Ranucci, Bruay, Outreau. Sans parler, à un niveau plus populaire, des « procès » pour excès de vitesse qui sont une parodie de justice. J’y suis allé une fois et je ne suis pas près d’y retourner.
Il n’y en a pas un pour racheter l’autre. Je n’y crois plus du tout et je ne lui fais plus du tout confiance à cette justice inepte.
Il faudrait tout repenser et repartir de zéro en supprimant, pour commencer, cette absurde "intime conviction« utilisée aux Assises !!
Pourquoi pas le »jugement de dieu" pendant qu’on y est..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès