Je vous renvoi à un article que j’avais écrit,http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-15843 l’histoire du voile est quantitativement une cuterie. 10 cas par ans d’exclusion sur 10 ans. Il n’y a quantitativement aucun danger réel, et aucune urgence propre à la problématique musulmane autre que tout à fait symbolique. En revanche il y a de mémoire de l’ordre de 40 000 enfants handicapés plus ou moins exclus de l’école faute de textes appropriés et mis en oeuvre. Il y a une grande quantité d’enfants juifs exclus de facto de l’école de la république dans une grande indifférence, voir un certain soulagement des « laïques ».

Cette loi sur le voile a été mise en œuvre essentiellement pour calmer les angoisses du corps enseignant laïque. Elle l’a été par Chirac, essentiellement pour tenter de désolidariser une part du corps enseignant de son vote traditionnel à gauche et cela à marché. Il s’agissait d’utiliser la faille entre alter pro tiermondisto musulmants défenseurs des droits à la différence et archéo laïques.

A nouveau, et les réactions de léon en font foi, l’agression est dans le camps laïques. Il juge insupportable la manifestation normale du religieux qui après tout ne se mêle pas des conviction des athées, et juge parfaitement naturelle les jugements de valeurs extrêmement péjoratifs des athés sur le religieux. C’est la manifestation même d’une opinion différente qui les irritent. Ils supportent mal par exemple une procession religieuse, comme elles se multiplient à nouveau en France, mais estiment normal, qu’en contradiction avec les preceptes de jules ferry, des instits se jugent investit de la mission d’expliquer à des enfants que toutes les religions sont de la connerie.

Oui l’agression est dans le camp laïque. Elle est due à des causes multiples,notamment au dépérissement des religions comme l’analyse Marcel Gaucher, mais plus profondément au dépérissement des fondement de la pensée, de la religion de gauche.

Faute de les fréquenter, je crois que vous sous estimez l’irritation des milieux croyants et sur estimez l’agression dont vous feriez l’objet. Ces sur réaction peuvent effectivement entraîner des raidissements et je pense à nouveau que la laïcité n’en sortira pas gagnante.

Les catho en ont marre de fermer leur gueule et de tendre la joue gauche. Les évangéliques, qui en plus sont en but à des accusation parfaitement gratuite en général d’américanisme et de sectarisme se mettent en ordre de bataille. Et leurs réactions sont empreintes de modernisme, sont très efficaces et très intelligentes. Ainsi à Mulhouse, ils ont financé un an de chercheur indépendant du CNRS pour répondre aux accusation insidieuse de fonctionnaires et journalistes mal intentionnés.

Dans un combat frontal pour une laïcité « négative » il est clair que le camps laïcard perdra des plumes et qu’il serait dans l’intérêt de tous d’adopter un profil bas, une attitude de tolérance et d’autocritique de ses propres convictions et actes avant d’aller chercher des poux dans la tête des croyants. Mais bon, si vous n’avez pas de combats plus important....