Depuis déjà quelques temps, la France, et comme le faisaient les Etats-Unis et la Grande-Bretagne depuis deux décennies, maquille désormais outrageusement ses chiffres du chômage !

La Grande-Bretagne et les Etats-Unis n’étaient-ils pas les modèles économiques préférés de Nicolas Sarkozy ? Heureusement… les Français ne l’entendent pas du tout de cette oreille !

On dit que la France résiste mieux à la crise que ses partenaires européens ! Bien sûr, et ceci sans aucune vergogne, le Président Sarkozy (Président d’une seule partie de la France et non de toute la France comme il l’avait affirmé… de celle qui a voté pour lui, encore que certains désertent les rangs) ; Nicolas Sarkozy met ceci sur le compte de sa gestion de la crise !

Il n’ y est pas pour grand-chose, on peu même dire pour rien ; on peut même se féliciter qu’il n’ait pas réussi à imposer ses vues libérales, tel le modèle économique libéral anglo-saxon, sur la France ! D’une manière générale, et c’est même l’histoire des crises depuis deux siècles qui nous le dit, la France a toujours mieux résisté au crises du capitalisme que les autres pays ! C’est historique et non sarkosiste ! Pourquoi ? Traditionnellement, la France, à forte vocation sociétale, s’est toujours méfiée du libéralisme économique, et elle a toujours moins satisfait que les autres à ses sirènes ! En réalité, actuellement, c’est la « spécificité française », avec une économie fortement basée sur une économie ouverte sur le marché, mais également sur une économie parallèle de « protection sociale » importante, et hors marché, qui fait qu’elle résiste mieux en cette période de crise économique où rien n’est réglé !

En France, le poids économique de la protection sociale est très important ; toute société, toute Nation qui se veut démocratique et républicaine, qui se respecte en tant que telle, devrait développer une protection sociale importante : en matière de risque maladie, de risque de perte d’emploi, de risque « vieillesse »,  de risque « famille » ; une protection sociale  qui permet de protéger les individus contre la survenance de certains risques sociaux qui pourraient se traduire par une contraction brutale de leur revenu. Il y a là un besoins important à satisfaire économiquement parlant … mais à la condition expresse de sortir la protection sociale, et donc l’assurance en la matière, d’une logique pure de marché.

Développer économiquement une protection sociale, voire des services publics dignes de ce nom, c’est ce que devraient fait nombre d’Etats Africains, voire mêmes asiatiques, mais également à l’autre extrémité, ceci, au lieu de vouloir conquérir à nouveau la lune ou d’autres planètes du système solaire, ou de faire, rêves mégalomaniaques, des immeubles d’affaires qui montent au ciel ; ce que devrait également faire les Etats-Unis ! Il est vrai que le Président Obama s’y atèle… mais ce n’est visiblement pas gagné ! Une protection sociale basée sur le principe de l’assurance, modèle économique qui a largement fait ses preuves, à condition de lui imposer des règles de bonne conduite, de mutualisation du risque, et non d’un risque permettant aux organismes assuranciels de s’enrichir de plus en plus au détriment des assurés !