C’est avec Frêche que j’ai réalisé la mauvaise foi de la machine médiatique.
J’avais vu Frêche engueuler DES harkis, et je n’avais pas été choqué sur le coup : il était énervé et ses propos n’avais aucune connotation eugénique (il aurait pu dire : vous êtes des poltrons, on en aurait pas fait toute une histoire).

Mais la machine médiatique s’est mise en route :
« Frêche à reprocher à DES harkis venus manifester de faire le jeu de l’UMP, alors que c’est la droite gaulliste de l’époque qui les avait trahis, il les a alors taxer de »sous-hommes« . »

est devenu

« Frêche à traiter LES harkis de sous-hommes. »

Pour les noirs en Equipe de France, même topo.
Frêche : (de mémoire) « il y a 9 joueurs sur 11 qui sont noirs en équipe de France, la normalité voudrait qu’il y en est 1 ou 2, les blancs sont nuls »

est devenu :

« Frêche trouve qu’il y a trop de noirs en équipe de France »

Quel est le rapport ?? la première proposition est plutôt raciste envers les blancs et la seconde envers les noirs. Le sens a été inversé.

Pour la tronche pas très catholique : mon père utilise souvent cette expression en parlant de méthodes douteuses.
Fabius ce matin devant JM Apatie prétend que la connotation antisémite est EVIDENTE. Mais qu’en sait-il ?? pour moi elle ne l’est pas du tout.

Trois conclusions me viennent à l’esprit :

1) Frêche devrait attaquer les médias en juste pour TRANSFORMATION de propos, changeant le sens de ces phrases. Il devrait ensuite attaquer Fabius pour DIFFAMATION : celui-ci lui attribue des propos anti-sémites qui n’existent pas.
2) Les médias ne devraient pas pouvoir citer des bouts de phrases, l’auteur devrait pouvoir se défendre après avoir répété la déclaration dans son ensemble.
3) A quand l’information FACTUELLE, qui vous dis ce qui s’est passé et non ce que vous devez penser ?