@ l’auteur

Vos APPROXIMATIONS sont insupportables :

« Car finalement, à part traduire un texte venu d’outre atlantique, de vous repaître de sites internet sur le 11 septembre, ... »

Comme cela est bien-sûr précisé en préambule de la traduction, l’auteur Daniele Ganser est un historien SUISSE de l’ETH de Zurich. Les témoignages qu’il apporte viennent en partie d’experts Suisses. Vous n’avez peut-être pas remarqué que la Suisse n’est pas de l’autre côté de l’atlantique.

« Comme vos prises de position ont le don de m’intriguer, j’espère que vous assumerez vos choix. »

Je ne pense pas avoir renier mes écrits ici. Avez-vous une seule fois reconnu l’une de nombreuses erreurs que vous introduisez chaque fois que vous tapez sur votre clavier ?

Décidément, point de salut en dehors de la caricature chez vous.

« Etiez-vous le 11 septembre à New York comme observateur direct de ces événements pour nous en relater une parole crédible ? Avez-vous enquêté sur place ? Avez-vous interrogé tel ou tel directement ? »

Non je n’étais pas à New York ce jour là. Je ne vois pas ce que cela est censé montrer. Serait-ce ceci : le fait de ne pas être un journaliste de terrain, voir un journaliste tout court, doit-il nous conduire à systématiquement nous ranger du côté de la version gouvernementale ? Désolé, je fais encore confiance à mon propre jugement et je suis encore capable de discerner certaines incohérences ou contre-vérités dans certaines théories que l’on peut me soumettre. D’ailleurs, comme le disait Eisenhower, une citoyenneté informée et critique est la condition nécessaire pour que liberté et sécurité prospèrent ensemble.

« La diatribe qui revient souvent chez les pourfendeurs de la »version officielle« du 11 septembre est de dénigrer la presse dans son ensemble, les journalistes, tous vendus, cacheraient la vérité, ils seraient des incompétents à la solde du complexe militaro indistriel américain... Facile non ? »

Je n’ai jamais dit que les journalistes étaient tous vendus. Sans doute en existe-t-il certains, comme dans tous les milieux j’imagine. Mais je ne crois pas ça pour la majorité d’entre eux. Par contre, voilà ce que je pense. 1/ Ils ont besoin de leur travail pour vivre. 2/ Le conformisme est beaucoup plus rassurant. Votre propre posture en témoigne parfaitement bien que le qualificatif de journaliste s’applique mal dans ce cas : quel est le sens de votre « sortie » sur le 11/9 ici, sinon l’expression de votre conformisme sur ce sujet ? 3/ Il est clair que pour ceux qui sont à la fois aux postes de décision éditoriale et qui ont un peu d’esprit critique, ce sont des lâches. Ce n’est même pas moi qui le dit, c’est Eric Laurent (lui-même journaliste), dans une interview sur le site de libération le 11/9 2006.