@ L’auteur,

Article qui resume l’etat de grace inverse qui touche depuis 6 mois notre president.

Si de nombreux points evoques sont interessants, il est malgre tout dommage que que certains arguments soient extremement demagogiques :

« il n’imagine pas une seconde réduire son salaire, et celui de ses ministres. »

Je ne suis pas contre l’idee de montrer l’exemple, mais enfin croyez vous une seconde que ca puisse changer quoique ce soit au deficit ? une goutte d’eau dans l’ocean. Cette mesure serait purement electorialiste, pas une solution. De plus, je pense que les revenus des grands patrons, cadres superieurs, ou encore des traders, sont quand meme autrement plus conscequents, relativement a la charge de travail...En resume c’est un point tres demagogique , le probleme ne se situant pas ici.

Quant au deficit, il conviendrait quand meme de separer le deficit structurels et le deficits conjoncturel. Vous connaissez un pays qui n’a pas augmente sa dette durant la crise ? Apres on aurait pu privilegier le social plutot que les banques, enlever le bouclier fiscal plutot que de virer des fonctionnaires, la evidemment il ya beaucoup a dire. Mais que le deficit se soit creuse, ca me parait normal etant donne la situation (ca aurait ete le PS ou le grand pourfendeur du deficit bayrou, pensez vous que la dette ne ce serait pas envolee ? (peut etre l’argent engage aurait ete mieux utilise mais c’est un autre debat)

Et quant aux policiers mobilises pour sa securite, on peut critiquer des mesures disproportionnees, mais je ne vois pas le rapport avec l’article ou le deficit (les policiers sont payes de toute facon non ?)

Enfin bref, si l’article presente bien la situation du president qui se degrade inexorablement, je trouve que ce type d’arguments lances gratuitement, dessert un peu le propos, car s’il ya de nombreuses choses sur lesquelles s’indigner concernant le mandat de sarkozy, ces dernieres releves plutot de la demagogie politicienne. Et c’est dommage ...

bien cordialement