Au moins une chose est certaine, votre commentaire restera dans les annales et à défaut de me faire passer une longue nuit, il me vaut un début de soirée assez désopilant...

Je ne dénie à personne - contrairement à ce que vous pensez et affirmez - l’idée de discuter telle ou telle thèse, officielle ou non, sur un événement... bien au contraire...

Néanmoins, il me semble légitime, à partir du moment où vous même défendez avec ardeur une thèse, de savoir QUI la défend... Ce qui pose déjà une différence entre vous et moi. Vous savez qui je suis (pour moi l’anonymat sur internet est trop souvent le refuge des lâches), j’assume parfaitement mes propos et j’accepte d’être interpelé par mon nom, voire pourquoi pas - comme j’ai pu le lire ici - accepter des critiques sur mes capacités professionnelles. Jusqu’à preuve du contraire on ne sait pas qui vous êtes, et quelle est cette autorité intellectuelle qui vous permet d’être aussi affirmatif sur certains événements, ici le 11 septembre.

On ne sait pas qui vous êtes, mais au moins est-on certain de ce que vous n’êtes pas !

Vous n’êtes pas journaliste puisque vous les pourfendez avec une telle hargne que l’on ne peut pas imaginer une seule seconde que vous apparteniez à une catégorie professionnelle aussi méprisable.

Vous n’êtes ni un spécialiste des questions internationales ou de sécurité (je vous avais posé la question plus haut), ni un architecte (à qui on pourrait au minimum se dire qu’il sait de quoi il parle quand il évoque des questions aussi complexes que l’effondrement des deux tours que l’on connaît)...

Vous n’êtes pas non plus un observateur de ces événements (vous venez de nous l’affirmer) et vous n’avez pas non plus procédé à une enquête de terrain...

Oups, cela fait beaucoup non ?

Bref vous êtes - et je me répète - un de ces Columbo de l’internet qui nous refont le monde en deux coups de souris et quelques tapotis de clavier... Un peu léger non seulement pour AFFIRMER comme vous le faîtes à longueur de lignes et pour donner des leçons de professionnalisme aux autres...

Un propos de votre part ne peut que faire sourire : « si l’on se fie à des images et témoignages dont l’on peut vablement vérifier l’authenticité des sources »...

« Dont on peut vérifier l’authenticité des sources » ! Comment les avez vous vérifiée ? La question est simple, la réponse doit l’être tout autant.