@ l’auteur

« quand il évoque des questions aussi complexes que l’effondrement des deux tours que l’on connaît)... »

Ce sont trois tours qui se sont effondrées, pas deux.

5 après, l’émotion a fait place aux questions. Je ne suis pas architecte ni ingénieur structure mais je commence à me poser des questions concernant ces effondrements. Ces derniers possedent des éléments caractéristiques d’une démolition contrôlée (vitesse de chute, effondrement soudain, effondrement symétrique, jets de fumée, creusement en son milieu au niveau du toit, pulvérisation du béton etc ....) regardez donc les nombreuses vidéos disponibles sur le net et vous ne pourrez que remarquer l’évidence de ces derniers. Si vous ne les voyez pas (et/ou ne voulez pas les voir), je vous traiterai de révisioniste, comme vous l’avez déja fait à propos de ceux qui se posent des questions sur des faits réels et non sortis de l’imagination. Mais en suivant votre raisonnement, comme je n’étais pas là-bas il y a 5 ans pour voir les effondrement en « live », j’imagine que cela invalide les signes caractéristiques de démolition contrôlée.

J’imaginais que l’on pourrait trouver dans le rapport de la commision officielle des explications quant aux causes de ces effondrements mais il n’en est rien, l’effondrement du WTC 7 y étant d’ailleurs occulté (c’est peut être d’ailleurs pour ça que vous continuez à penser que seules 2 tours se sont efondrées). De plus la théorie de l’effondrement soutenue officiellement est celle du « pancake collapse ». Rien que la vitesse de chute des tours invalide cette théorie, sans parler de la destruction totale du noyau de 47 colonnes d’acier au centre des tours.

Je n’ai jusqu’à présent pas lu d’explications qui expliqueraient, sans violer les lois élémentaires de la physique, l’effondrement des tours sans l’aide de charges explosives. On ne peux contredire la physique.

Ceci et d’autres zones d’ombres qui n’ont toujours pas été éclairées, plus l’envahissement de l’Afghanistan puis de l’Irak me conduisent à me poser des questions sur ces attentats et non comme vous le dite à les nier.

Pour finir, quel humour formidable d’appeler ceux qui font des recherches sur le net des Columbos. Pour reprendre l’esprit de votre titre, vos interventions me font penser à celles des Dupond et Dupont. Désolé si ça ne vous fait pas rire je n’ai pas votre niveau.