• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kurochka

sur « Le baiser de la lune n'a pas vocation à être diffusé en primaire »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kurochka 4 février 2010 20:49

« Lobby » est peut être un mot mal choisi, mais c’est une réponse au prétendu « lobby gay » que les intolérants sortent à tout bout de champ dès qu’il est question d’homosexualité dans un médium.
Par contre que les médias de manière générale, s’acharnent à imposer le mythe de l’amour unique hétérosexuel, c’est l’évidence qui crève les yeux, il suffit de regarder (si on a pas les yeux trop crevés...) autour de soit : film, publicité, livres, tous essayent d’imposer ce modèle.
Il n’y a rien de naturel là dedans, encore une fois, il suffit de s’intéresser à d’autres peuples ou d’autres époques pour le constater.

Il n’y a pas si longtemps en France, (900 ans...) les hommes adulaient les guerriers, les héros, n’avaient de forts sentiments amoureux qu’entre hommes.
Le mariage (qui n’était pas encore chrétien d’ailleurs) ne servait qu’à la procréation et à l’éducation des enfants.
Il est savoureux de constater qu’au début de la propagation de l’amour hétérosexuel (l’amour courtois) ceux qui y succombé étaient accusés d’être des efféminés !
(évidemment, préférer conter fleurette à une dame occupée à tricoter était mal vu quand les hommes les vrais, combattaient aux cotés de celui pour qui ils éprouvaient de « l’amor » - amour en ancien français)
Triste époque bien sûr, horriblement sexiste mais qui montre bien que l’amour hétérosexuel n’a rien de naturel.
Je ne saurais que vous conseiller la lecture de « L’invention de la culture hétérosexuelle ». 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès