»Et puis sur quel texte vous appuyez-vous pour nous faire croire qu’Autun a été fondée par l’empereur Auguste ? Il n’y en a pas !"

Non il n’y en a pas. Mais il est malhonnête de partir de la documentation lacunaire de l’antiquité pour inventer du n’importe quoi. Je résume le raisonnement

- Augusto-dunum : augusto : racine latine qui n’apparaît qu’avec Auguste dans le nom des villes et des fonctions ; dunum racine celte pour ville ou forteresse. Le nom même d’Autun c’est « ville d’Auguste » donc oui il n’y a pas de texte mais il y a le nom d’Auguste (je montrerai tout alors l’aspect délirant de votre interprétation de ce nom). La double composition latine et celte du nom montre bien qu’Auguste est ici le nom propre de l’empereur, si auguste désignait un dieu on l’aurait dit en gaulois comme dans lug-dunum. La présence du nom de l’empereur est un phénomène bien attesté ailleurs : augustonemetum chez les arvernes, augusta emerita en lusitanie, caesareaaugusta à saragosse, et on peut ajouter Aoste, Augsbourg etc etc. Ce n’est pas très différent d’Aquae Sextiae où on retrouve le nom de Sextius. Tout cela est connu de tout le monde et accepté de tout le monde, il faudrait un minimum d’honnêteté pour votre lecteur et lui dire « contrairement à ce que tout le monde accepte je dis que… » et il faudrait expliquer pourquoi Augustodunum serait différent des autres noms de villes intégrant Auguste dans leur étymologie… Encore une fois vous ne faites que des sophismes.

- Tous les empereurs s’appellent Auguste, alors lequel est-ce ? Facile : Tacite Annales III, 43 nous assure qu’Autun existait déjà sous Tibère en 21, Tibère est arrivé sur le trône en 14, sauf à imaginer une ville poussant en 7 ans… 

- Il y a des cas similaires : les arvernes a la même époque ont Augustonemetum avec le même mouvement de l’oppidum la ténien vers la ville romaine. Ce n’est pas pour rien qu’Auguste soigne le centre urbain des deux peuples les plus puissant de gaule…

- la stratigraphie d’autun commence aussi réellement sous Auguste

- les portes de la muraille d’Autun sont très clairement du style caractéristique du règne d’Auguste, il suffit pour cela de les comparer à celle de nimes qui sont bien datées par une inscription, même style, même technique, où à celle de Fréjus qui datent aussi d’Auguste.

Quand Anténor dit :

 »En ce qui concerne Autun, il est très probable que la grande enceinte avec ses portes monumentales datent de l’époque d’Eumène. On ne trouve d’ailleurs plus dans les murs d’Autun ces fameuses rangées de briques alternées qu’on retrouve dans tant d’autres sites « gallo-romains »« 

Il raconte n’importe quoi et ignore visiblement la diversité des techniques de construction romaine et la manière dont on les date, il prétend réinventer à lui tout seul sans rigueur aucune des procédures archéologique qui ont des décennies de validité solide (voir l’article de 1963)

Voici une porte d’Autun

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Autun_porte_Saint-André.JPG?uselang=fr

et là voici celle de Nîmes

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nîmes_La_porte_Auguste_.png

(on cherchera en vain sur celle de Nîmes les briques d’Antenor qui prétend parler de la construction architecturale dans l’antiquité sans rien en savoir).